Isten megteremtette a menny boltozatát. "a menny erõssége". Nézze meg, mi a "Sky Firmament" más szótárakban

Az első és a negyedik napon a bibliai isten világítási rendszerekkel foglalkozik, és a Napot, a Holdat és a csillagokat az égboltra helyezi, hogy megvilágítsa a Földet. De az első napon, amikor megvilágította az örök sötétséget, amelyben korábban volt, senki sem tudja, milyen fénnyel, a Föld még formátlan volt, minden primitív káosz volt. És csak másnap, a Biblia szerint, Elohim isten ismét szólt néhány szót, és ez elég volt ahhoz, hogy rendet tegyen a világban.

A Biblia azt mondja, hogy Elohim ezt tette azon a napon:

„6. És monda Isten: Legyen mennyezet a víz közepén, és válassza el a vizet a víztől. (És így volt).

Önt egyenesen lenyűgözi, hogy ez a lény milyen könnyedén oldotta meg a Föld szerveződésének ilyen összetett problémáit! Mondott néhány szót – és így volt! De az erősebben és még egy hívőben is legyenek kérdései: Miért nem mondhatta Isten ezt a néhány szót korábban? Miért nem rendezte el egyszerre a Földet Elohim isten, ha egy szóval olyan könnyű volt megtenni? Ki hallotta az isten szavait, amikor nem volt senki, csak ez az isten? Biztosan, Biblia ezekre a kérdésekre nem kapsz választ, mert a bibliai történetek nevetségesek, és a Föld kialakulása egyáltalán nem úgy történt, ahogy a Biblia mondja.

Figyeld meg azonban, hogy a Genezis első fejezetének 6. verse szerint Isten az ige által teremti a mennyet. És a 7. és 8. versben ismét ezzel az üzlettel foglalkozik, de ezt nyilvánvalóan személyes munkával teszi.

„7. És teremté Isten a mennyezetet; és elválasztotta a vizet, amely az égbolt alatt volt, a víztől, amely az égboltozat fölött volt. És azzá lett.

8. És elhívta Isten a mennyezetet ég.(És látta Isten, hogy jó.) És lőn este, és lőn reggel: a második nap.

Szó égbolt itt a fordítás nem teljesen helyes, mivel a héber "rakia" szót a "tömör fal" szavakkal fordítják. Egy esetben tehát a 6. versben hogyan hoz Isten egyszerűen egy szilárd falat egy szóval, amit aztán mennynek nevez, majd a 7. és 8. versben ismét megalkotja ugyanazt a falat, de nem szavakkal, hanem tettekkel ? Úgy tűnik, a lényeg itt az, hogy először egy történet keletkezett, majd egy másik, később a VI. fejezet formájában.

Hasonló történetek születhettek azoknál a népeknél, akik szilárdnak képzelték az eget, mint egy kupola, egy tető a föld felett. Korábban szinte mindenki így értette az eget, és ma is sok millió ember gondolja úgy, hogy szilárd égbolt van felettük, mint egy kristálytető, amelyen csillagok és felhők „sétálnak” az égen, mintegy mászkálnak a mennyezeten, mint a legyek; hogy isteneik és angyalaik ott élnek a mennyben; hogy a lelkek, és néha egész emberi tetemek – Énok, Illés, Mózes, Buddha, Jézus és mások – felszállnak ott a mennybe. Az ilyen hiedelmek nagyon sok népnél voltak fejlődésük legalacsonyabb fokán.

Ezt tükrözte a nyelv: az ég boltozatát, a menny sátrát sok nép égnek nevezi. Az eget egy házhoz, egy templomhoz, egy toronyhoz hasonlítják. Sok nép a látszólagos domború kerek alakját az emberi fej koponyájához hasonlítja. Tehát az indiai történet azt állítja, hogy az ég Brahma isten koponyájából jött létre, és az Edda skandináv legendái szerint Ymir koponyájából származott.

Más nemzetek az eget a hegyhez hasonlítják. A szláv "jaj" szó jelentése: fel az égig. „Láb nélkül, kéz nélkül harcol fel a hegyre” (füst). "Mozdulj a hegyre" - halj meg, költözz Istenhez. A b. Tula tartományírt paraszttörténeteket a világ végén, ahol az ég összefolyik a Földdel, közvetlenül fel lehet mászni a Földről az égbolt domború felületére; az ott élő nők bedugják a forgó kerekeiket és gurulnak a felhők mögött.

Az ókori görögök elképzelései szerint az Olümposz csúcsán halhatatlan istenek éltek, az Olimposz mennyei lakhely volt; Homérosz nagy égnek nevezi. Egy régi szláv történet szerint Isten teremtett kristály az ég vasrudakon. A finn nép történeteket alkotott az ég teremtőjéről - a hős-énekesről és Veinemeinen istenről. Ez az isten is kovács. Kalapáccsal kovácsolja a menny boltozatát, díszíti a nappal, a holddal és a csillagokkal. Az ókori emberek több emeleten képzelték el az eget - hét emeleten. A hetedik mennyországba jutni annyi, mint a mennybe jutni. Ezért a korábbi embereket gyakran létrákkal temették el (lásd "Konsztantin muromi herceg élete"). Néhol a "felemelkedéskor" tésztából hétfokozatú létrákat sütnek és feldobnak; és ahogy a létra leesik, kitalálják, melyik égboltba esnek majd a halál után. Körülbelül 400 évvel ezelőtt Vaszilij novgorodi érsek ezt írta Tver Fedor „urának”: a magas hegyekre... És sokáig maradtam azon a helyen, de nem láttam a napot, de a fény több részből állt, több volt, mint a nap (van, ott, a paradicsomban, a villamosítás! - Eszik. ÉN.), és ezeknek a hangoknak és ujjongásoknak hegyein sokat hallanak ”(erről bővebben lásd: A. Afanasjev- „A szlávok költői nézetei a természetről”, I. és II. kötet).

Persze, aki elismeri a világ teremtésének bibliai történetének hitelességét, az könnyen bevállalhatja más, hasonló történetek hitelességét is.

Mi az égbolt? Ha nem boltozat, nem sátor a Föld felett, ha a Nap, a Hold és a csillagok nincsenek az éghez kötve, ha lehetetlen feljutni a mennybe, ha nincsenek se istenek, se angyalok, akkor mi van? hogy van elrendezve?

Először is: a tudomány már régóta megállapította, hogy a Föld nem lapos, nem palacsinta, hanem gömb alakú. A Föld körül mintegy száz kilométeren át egy léghéj veszi körül. Ami korábban szilárd égboltnak, a mennyboltnak tűnt, azt most az ember fedezi fel: repülők emelkednek fel, a felhőkön túl, több kilométerre. Természetesen nem élhet az ember a felhők között vagy afölött. Senki sem lovagolhat a felhőkön.

A légburokban rohanó levegőrészecskék és apró porszemcsék különleges tulajdonsággal rendelkeznek: szétszóródnak, minden irányban egyfajta sugarat bocsátanak ki - kék vagy kék. Minden más típusú sugárzás (sárga, zöld stb.) bizonyos mértékig késleltetik. Ez az oka annak, hogy az ég kéknek vagy kéknek tűnik számunkra napfényben, és amikor kevés felhő van a levegőben. Ezért amit látunk napfény a kék ég valójában nem más, mint a Nap által megvilágított léghéjunk (atmoszféránk). És az igazi, igazi égbolt az sötét hatalmas levegőtlen tér minden oldalról körülveszik a földgömböt. Ebben a térben számtalan világ van: a Nap, a Hold, a csillagok, a bolygók stb. Földünk csak egy a Nap körül keringő bolygók közül. A Vénuszhoz, a Marshoz, a Jupiterhez, a Szaturnuszhoz és más bolygókhoz hasonlóan ő is mennyei test. A nap csak a hozzánk legközelebbi csillag, szóval mennyi csillag, annyi nap. Tehát az „égben” élünk, vagyis minden oldalról körülvesz minket az, amit az emberek égnek hívtak. Ennek az "égboltnak" kicsi, de magasságában repülővel fel tudunk emelkedni a Földről. A benne mozgó világok - a Hold, a Vénusz, a Mars, a Szaturnusz, a Jupiter, a Nap, a Szíriusz és más világok-napok - a Földhöz hasonlóan ebben a hatalmas térben bizonyos utakon mozognak. Ezek a mozgások tanulmányozhatók, kiszámíthatók, tesztelhetők, akár pontos számításokból megjósolhatók. A hatalmas teleszkópok (kémszemüvegek) lehetőséget adnak az embernek, hogy az égbolt messzi-messzi mélységeibe nézzen, több milliárd és billió mérföldre, és sehol, soha, a kutatók egyike sem talált ott sem Istent, sem angyalokat, sem szenteket, kb. amelyeket a különféle vallások mondanak nekünk, a papok tanítják, a Biblia elmondja, és ki irányítja e világok mozgását. „Felfedeztem az eget, és sehol nem találtam az isten nyomát” – mondta a nagy csillagász, Lalande. Amikor Napóleon császár megkérdezte a nagy csillagászt, Laplace-t, miért nem beszél sehol Istenről a világ felépítéséről szóló írásaiban, az így válaszolt: „Nem volt szükségem erre a hipotézisre” (5) (lásd. L. Buechner- "Erő és anyag").

Igen, jelenleg a tudománynak nincs szüksége bibliai mesékre, amelyek arról szólnak, hogy az ég Isten keze vagy szava által teremtett. A tudós tudja, hogy az ég nem egy égbolt, hogy a nap, a hold és a csillagok nem kapcsolódnak az égbolthoz, hogy ezek mind hatalmas világok, és ezek között a világok között Földünk nem foglal el semmiféle kizárólagos helyet. Tudja, hogy az anyag a különféle változásokkal, amelyeken keresztül megy, nem jön létre újra és nem tűnik el, vagyis nem „a semmiből” keletkezik, és nem válik „semmivé”. Ebből következik tehát az anyag örök mindig is létezett és mindig is lesz. Ugyanakkor bebizonyosodott, hogy a mozgás az anyag szerves, elválaszthatatlan minősége, vagy ahogy a tudósok mondják, az anyag létezésének egy formája. Ahogyan nincs mozgás anyag nélkül (valami mindig mozog), úgy nincs anyag mozgás nélkül. Az anyag mindig létezik ilyen-olyan mozgásformában, azaz a mozgás nem kívülről lép be az anyagba, így nincs mit mondani arról, hogy valaki „lökte” az anyagot (a világegyetemet), „mozgásba engedte” stb. .

Minden, ami az univerzumban történik a világ egész története az önmozgás, az anyag önváltozásának folyamataként tárul elénk. Ez a folyamat az anyagrészecskéket olyan kolosszális gáz- és meteorfelhalmozódásokká (kövek és porszemcsék) egyesítette, amelyeket a világűrben különböző alakú (szabálytalan, gömb, orsó alakú, spirális) úgynevezett köd formájában figyelünk meg. Ezekből a ködökből keletkeznek a csillagok és a körülöttük keringő összes világ, amelyek fokozatosan vörösen izzó állapotba kerülnek, elérik a legmagasabb hőmérsékletet és végül lehűlnek, sötét hideg testekké alakulnak, mint a mi földünk. De az anyag átalakulási folyamata nem áll meg itt: az elhalványuló világok új ködökhöz adnak anyagot, ahonnan új napok, bolygók stb. az anyag formáinak végtelen változása.

Honnan tudja ezt az ember? Le van írva valamelyik bibliában? Valamelyik isten, angyal, szent felfedte előtte a természet e titkait? Nem, ő maga csikarta ki ezeket a titkokat a természetből megfigyeléssel és tapasztalattal, a tudomány és a technika erejével, sok generáció gondolati erejével. A precíz, kézzel készített eszközök és eszközök lehetőséget adnak az embernek, hogy tanulmányozza az anyag összes átalakulását, minden változását. Lehetővé teszik több millió kilométeres távolság megtekintését, mozgás meghatározását és kiszámítását, a bolygók, üstökösök és ködök alakjának megörökítését fényképeken, a távoli csillagok fényének megkülönböztetését, és megtudhatja, miből állnak ezek a csillagok. égitestekés milyen állapotban vannak.

És a bibliai mese arról, hogy a zsidó isten két napon belül kétszer teremtette meg az eget, és más népek százai hasonló meséi - mindez az úgynevezett "szent történelem" az emberiség gyermeki csevegése kora hajnalán. mentális fejlődés. Darabokra töri mindaz, amit a tudomány az univerzumról tanult.

Negyedik fejezet

A Biblia és a kereszténység ellenzői nagyon gyakran naivnak, a fizika törvényeinek nem megfelelőnek, sőt teljesen abszurdnak nevezik a Föld és az Univerzum felépítéséről szóló bibliai elképzeléseket. A gúny már a Genezis első fejezetében kezdődik, ahol a „menny erélyéről” beszél. A kritikusok azt állítják, hogy a Biblia írói úgy gondolták, hogy a Föld egy lapos korong, amely egy végtelen óceánban lebeg, amelyet szilárd kupola vesz körül, amelyen a Nap, a Hold és a csillagok vannak rögzítve.

Azt állítani, hogy a Biblia lapos Földről és „rétegelt lemez” égboltról beszél, csak egy tudatlan lehet, aki egyszerűen nem ismeri.

A Biblia azt mondja: "És teremtette Isten a mennyezetet... és Isten a mennyboltot mennynek nevezte..." (1Móz 1. fejezet). elavult orosz szó A "firmáció" jelentése "megerősítés" vagy "atmoszféra". Jelző, hogy Isten a levegőt „mennyezetnek” nevezte, i.e. valami szilárd és szilárd. A Biblia egyébként kétféle "firmációt" különböztet meg: - "firmáció", amely azután jelent meg, hogy Isten elválasztotta a vizet a szárazföldtől, és a "menny megerősítése", amely azután jelent meg, hogy Isten elválasztotta a Föld légkörét a sztratoszférától. Világegyetem.

Miért beszél a Biblia a légkörről vagy „erődről”, mint valami szilárd dologról? – Miféle szilárdság van benne? néhányan azt mondják. Erre hitelesen lehet válaszolni: „Nagyon nagy!”

Egy időben a tudósokat egy fontos kérdés érdekelte: van-e súlya a levegőnek? Sok gondos kísérlet után a tudósok "bebizonyították", hogy a levegő súlytalan. A tudománynak ez a „felfedezése” bekerült a tankönyvekbe, sőt ürügyül szolgált a Biblia gúnyolására, amely megemlíti, hogy Isten „súlyt helyezett a szélre (levegőre)” (Jób 28. fejezet). A légi súlytalanság „tényét” még a tudomány olyan fényesei is felismerték és megerősítették, mint Galilei és Kopernikusz. Ennek a nézetnek a hamisságát csak Galilei tanítványa, a híres olasz tudós, Torricelli bizonyította. Először fedezte fel és mutatta be a légköri nyomás törvényét, amely radikális forradalomhoz vezetett a mechanika és az ipar ágaiban, és számos találmányt követett. Ma már senki sem vitatja a légkör nyomását vagy a levegő súlyát, de ki tudna „nehezíteni” a levegőt, ha nem a Teremtő, elárulva a légkör ilyen elképesztő erejét?

Sőt, a Föld Teremtője nemcsak „nehezítette a levegőt”, hanem „a vizet (nedvességet) is a mérték szerint rendezte” (Jób, 38. fejezet). A levegőben lévő nedvesség jelenléte a Teremtő előrelátását is jelzi. A nedvesség felszáll az óceánokból, folyókból és tavakból, de a levegőben az előírt arányt meghaladó mennyiségben eső, harmat, hó stb. formájában a Földre hullik. Érdemes beszélni a levegő páratartalmának előnyeiről? Nedvesség és a hozzá kapcsolódó öntözés nélkül bolygónk élettelen sivataggá változna, amelynek felszíne hasonló a Hold felszínéhez.

A Genezis első fejezetében gyakran használják a „רַקִיעַ” („rakia”, a hangsúly az „és”) szót (1Mózes 1:6, 7, 8, 14, 15, 17, 20). Ez a főnév jelentése "ég", "boltozat", "boltozat". A „הָרָקִיעַ הַשְׁבִיעִי” („a-rakia a-shviyi”) kifejezés jelentése „hetedik mennyország”. A "רַקִיעַ" ("rakia") szó a "רקע" ("rák") igéből származik - "nyújtani", "nyújtani", "teríteni", valamint "fedni, lefedni (például vékony fémlemezekkel). ". Ennek a szótárfészeknek a paradigmája még egy szót tartalmaz: "רֶקַע" ("réka"). Jelentése: "háttér (ami mögött van)", "tér". A "רַקִיעַ" szó szinonimája: "שַמָיִם" ("shamaim") - "mennyország", "mennyország". A teremtés leírásakor Mózes gyakran használta a következő szavak kombinációját: "שַמָיִם רַקִיעַ" - "menny boltozata", "ég által elfoglalt tér".

A héber szavak szemantikáját próbálva közvetíteni a fordítók rendkívüli kreatív képességeket kénytelenek felmutatni. Így hangzik például a Tóra egyes orosz nyelvű fordításai:

. „A teremtés kezdetén az ég (שַמָיִם) és a föld Mindenhatója... és a Mindenható azt mondta: „Legyen egy tér (רַקִיעַ) a víz közepén, és ez választja el a vizet a víztől .” És a Mindenható megteremtette a teret (רַקִיעַ), és felosztotta a víz között, amely a tér alatt van (רַקִיעַ) és a víz között, amely a tér fölött van (רַקִיעַ) ... És a Mindenható azt mondta: "Legyenek fények a térben az ég kiterjedése (שַמָיִםַ רַקִיע)" .. "és repüljenek a madarak a föld felett az ég kiterjedésében (שַמָיִםַ רַקִיע)"

Tóra orosz fordítással. P. Gil szerkesztő, főszerkesztőségében prof. G. Branover. Shamir Publishing House, Moszkva, 5765 (2005)

. „Isten mennyei (שַמָיִם) és földi teremtésének kezdetén Isten azt mondta: „Legyen boltozat (רַקִיעַ) a vizek között, és váljon el a vizek között!” És Isten megteremtette ezt a boltozatot (רַקִיעַ), és elválasztotta a boltozat alatti vizet (רַקִיעַ) a víztől, amely a boltozat fölött maradt (רַקִיעַ)... És Isten így szólt: Legyenek fények az ég boltozatában (״׷שַ). יע )" ... "és egy madár repül a föld felett az égbolt színe fölött (שַמָיִםַ רַקִיע)!" (Breishit 1:1-20)

Mózes Pentateuchája vagy a Tóra. Breishit könyve. Szerkesztő D.A. Golubovszkij. Kiadó D.A. Golubovsky, Moszkva, 5765 (2005). ISBN 5-902768-01-2

Oroszul egy bizonyos alapot, támaszt, bázist, teret jelölni, ahol letelepedhet, megalapíthat, van egy költői szó "firmáció". Jelentheti a szülőket is szülői ház, törvényhozás, dogma, Isten.

AZ ÉS. Dal az Élő Nagy Orosz Nyelv Magyarázó Szótárában a következőképpen jellemzi a „menny erősítését”: „az egész határtalan kiterjedés, amelyet a Föld körül látunk, és amely a szemnek tulajdonítható egyetlen üreges síknak, amelyen az összes világítótest megjelenik. nekünk."

Modern szótár S.I. Ozhegova és N. Yu. Shvedova hasonló meghatározást ad: „A CÉG, -és hát. (magas). az égbolt az égbolt, a menny boltozata "(S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova:" Szótár Orosz nyelv". Az Orosz Tudományos Akadémia. Orosz Nyelv Intézet. V.V. Vinogradov. "Azbukovnik" kiadó, Moszkva, 1999)

Úgy gondolom, hogy ebben a jelentésben - "firmium", "mennyei tér", "atmoszféra" - használták a "firmáció" szót a Biblia zsinati fordításának szerzői. Nem kell a héber szemantika hibájáról vagy félreértéséről beszélni, mert a Biblia más részeiben a fordítók a „boltozat” szót használták a „רַקִיעַ” szó jelentésének közvetítésére (Ezékiel 1:22-26).

Ma arról beszélhetünk, hogy sok olvasó félreérti a Bibliát. Nem hajlandó elmélyülni a szemantikában bibliai szövegek, felületes kapcsolat Szentírás a kereszténység ellenzői aktívan használják a Biblia kigúnyolására. Sajnos ez a taktika kifizetődik. Sokan esnek ebbe a csapdába. Még azok is, akik őszintén kereszténynek tartják magukat, sőt keresztény papok is beismerik a Biblia ostoba, idejétmúlt rendelkezéseit, egyes szövegeket figuratív allegóriáknak vagy metaforáknak tekintik. A Bibliában valóban gyakran átvitt értelemben, idiomatikus kifejezések részeként használják a szavakat, de ez mindig látható a szövegkörnyezetből vagy más, egyértelműen érthető kijelentésekkel összehasonlítva. Csak olvasni kell tudni.

3 És monda Isten: Legyen világosság. És volt világosság.

4 És látta Isten a világosságot, hogy az jó, és elválasztotta Isten a világosságot a sötétségtől.

5 És nevezte Isten a világosságot nappalnak és a sötétséget éjszakának. És volt este és volt reggel: egy nap.

6 És monda Isten: Legyen mennyezet a vizek között, és válassza el a vizet a víztől. [És így volt.]

7 És megalkotta Isten a mennyezetet, és elválasztotta a mennyezet alatti vizet a mennyezet feletti víztől. És azzá lett.

8 És Isten mennynek nevezte a mennyezetet. [És Isten látta ezt Ez nos.] És lőn este, és lőn reggel: a második nap.

9 És monda Isten: Gyűljenek össze a vizek, amelyek az ég alatt vannak, egy helyre, és jelenjen meg a száraz. És azzá lett. [És a vizek az ég alatt összegyűltek a helyükön, és megjelent a szárazföld.]

10 És nevezé Isten a szárazat földnek, és a vizek összegyûjtését tengereknek nevezé. És Isten látta ezt Ez Bírság.

11 És monda Isten: hozzon a föld füvet, magot hozó füvet [nemzete és hasonlatossága szerint neki,és] termő fa, amely fajtája szerint terem gyümölcsöt, amelyben magva van a földön. És azzá lett.

12 És termett a föld növényzetet, füvet, amely magot hoz neme szerint [és hasonlatossága szerint], és egy [termékeny] fát, amely gyümölcsöt terem, és amelyben van a maga neme szerint [a földön]. És Isten látta ezt Ez Bírság.

13 És lőn este és lőn reggel, harmadik nap.

14 És monda Isten: Legyenek fények az égboltozaton [világosítsák a földet és], hogy elválasszák a nappalt az éjszakától, és jelek, idők, napok és évek; 15 És legyenek lámpások az ég mennyezetén, hogy megvilágosítsák a földet. És azzá lett.

16 És teremtett Isten két nagy fényt: a nagyobbat, hogy uralkodjék a nappalon, és a kisebbik világosságot, hogy uralkodjék az éjszakán, és a csillagokat; 17 És Isten helyezte őket az ég mennyezetére, hogy világítsanak a földnek, 18 és uralkodjanak nappal és éjszaka, és elválasztsák a világosságot a sötétségtől. És Isten látta ezt Ez Bírság.

19 És lőn este és lőn reggel, negyedik nap.

20 És monda Isten: Hozzon a víz hüllőket, élőlényeket; és repüljenek a madarak a föld felett, az ég mennyezetében. [És így volt.]

21 És teremtett Isten nagy halakat, és minden mozgó élőlényt, amelyet a vizek kihoztak, fajtájuk szerint, és minden szárnyas madarat a maga neme szerint. És Isten látta ezt Ez Bírság.

22 És megáldotta őket Isten, mondván: Szaporodjatok és sokasodjatok, töltsétek be a tenger vizeit, és sokasodjatok a madarak a földön.

23 És lőn este és lőn reggel, ötödik nap.

24 És monda Isten: Hozzon a föld élőlényeket a maga neme szerint, barmokat, csúszómászó állatokat és a föld vadjait, fajtájuk szerint. És azzá lett.

25 És teremté Isten a föld vadjait nemük szerint, és a barmokat nemük szerint, és minden csúszómászót a földön nemük szerint. És Isten látta ezt Ez Bírság.

26 És monda Isten: Alkossunk embert a mi képünkre [és] hasonlatosságunkra, és uralkodjanak a tenger halain, az ég madarain, [és az állatokon] és a barmok felett. és az egész földön és minden csúszómászón hüllők a földön.

27 És teremté Isten az embert a maga képmására, Isten képmására teremté õt; férfinak és nőnek teremtette őket.

28 És megáldotta őket Isten, és Isten ezt mondta nekik: Szaporodjatok és sokasodjatok, töltsétek be a földet és hajtsátok uralmatok alá, és uralkodjatok a tenger halain [és a vadállatokon] és az ég madarain. és minden állaton és az egész földön, ] és minden élőlényen, amely a földön csúszó-mászik.

"Ez az egész vicces lenne..."
A 20. század kiemelkedő kutatója, Emmanuel Velikovsky csodálatos könyvet írt, A vonagló Föld címmel.

Ez a könyv gazdag természettudományi – geológiai, őslénytani stb. – tényeket tartalmaz, amelyek a Föld életrajzának hivatalos tudományban tiltott részleteiről tanúskodnak: az átélt globális katasztrófákról.

Ezek a katasztrófák gyorsan és drámaian megváltoztatták a Föld arculatát: a bolygó úgy forgott, hogy az egykori trópusi területekről kiderült, hogy a sarki régiókban találhatók, az óceánok vize gördült át a kontinenseken, egyszerre vulkánok törtek ki, fokozva a hurrikánok és földrengések pusztítását. kolosszális erő, a föld víz alá süllyedt, a tengerfenék a vízszint fölé emelkedett, új hegyláncok emelkedtek ki, és a földkéreg szörnyű repedéseiből lávával teli völgyek – és mindez a növény- és állatvilág hirtelen, szörnyű és szinte teljes halálát okozta. bolygóléptékben.

Mintha gúnyolódna ezeken a tragédiákon, a hivatalos tudomány arra ösztönöz bennünket, hogy csak az úgynevezett globális kataklizmák következtek be a Földön. jégkorszakok – bár a jégkorszak fogalma a tények nyomása alatt szemünk láttára omlik össze.

Ezt a koncepciót az Európában felfedezett eljegesedés nyomai keltették életre. Később Dél-Afrikában, Madagaszkáron, Ausztráliában, majd a trópusi (!) országokban is találtak hasonló nyomokat. Elképzelésük megmentésére a teoretikusok több jégkorszakról kezdtek beszélni – mintha ez tisztázná a problémát.

Azt hitték, hogy a katasztrofális éghajlati ingadozások az utolsó jégkorszakkal – több százezer évvel ezelőtt – véget értek. De 1910-ben, a stockholmi Nemzetközi Geológiai Kongresszuson bizonyítékokat mutattak be a modern történelem elmúlt ezer évében bekövetkezett éghajlati katasztrófákról. A további vizsgálatok csak megerősítették ezeket a következtetéseket: az egyik legerősebb éghajlati kibocsátás a Kr.e. második évezred közepén, a másik pedig az ie 700-800-ban történt.

Még a hosszú életű fákon lévő fagyűrűk elemzése is, ezeknek az eseményeknek túlélő élő tanúi, erről az utolsó éghajlati kitörésről beszélnek. Az "utolsó jégkorszak" a legújabb történelmi korszakban zajlott, és nem volt globális katasztrófa.

A valós globális katasztrófák lehetséges okairól érvelve E. Velikovsky rámutat az erre a szerepre leginkább alkalmas tényezőkre: vagy a Föld tengelyének dőlésszögének éles megváltozására, vagy a pólusok éles eltolódására, ennek megfelelő szélességi változásokkal, ill. a Föld tengelye körüli forgásának szögsebességének éles változása - és általában e három tényező kombinációja.

De egyik sem lehet pusztán földi fizikai okok miatt. E. Velikovsky arra a következtetésre jut, hogy voltak a Földön kívüli becsapódások – ütközések más kozmikus testekkel. Mivel sem a meteorrajok, sem a nagy aszteroidák becsapódása nem okozhat globális hatást, E. Velikovsky a Föld Vénusszal és Marsszal való ütközéséről beszél (lásd "Worlds in collision" című könyvét).

Ez a verzió számunkra rendkívül valószínűtlennek tűnik. Először is, hol vannak a szörnyű ütközések nyomai a Föld felszínén? Másodszor, a Naprendszer bolygóinak szinte körkörös pályáinak sugarai szigorú matematikai mintának - a Titius-Bode szabálynak - engedelmeskednek. A bolygók mozgásának ezt a nagyfokú rendezettségét spontán módon, sőt ütközéseik után is aligha lehetett megállapítani.

De ha elvetjük a bolygóütközések változatát, mint valószínűtlen, akkor mi az elfogadható oka a Föld forgási paramétereinek éles változásainak? A mi változatunk a gravitáció természetének új, őszinte felfogásán alapul.

Beültettünk egy hamis koncepciót, amely szerint a gravitációt tömegek generálják, ezért minden anyagi test páronként vonzódik egymáshoz. De sok kísérleti bizonyíték van arra, hogy a tömegeknek semmi közük a gravitáció létrejöttéhez: az anyag csak a gravitációnak engedelmeskedik, ami szervezett. anyagtól függetlenül .

A Föld planetáris gravitációját nem a Föld generálja, a Földet csak a mesterségesen szervezett bolygó "gravitációs tölcsér" központjában tartják, amelynek paraméterei elvileg szabályozhatók. Véleményünk szerint itt rejlik a kulcs: akik képesek irányítani a Föld gravitációját, képesek globális katasztrófákat rendezni a Földön.

Mielőtt bemutatnánk, hogyan rendeződhettek ezek a katasztrófák, röviden vázoljuk e katasztrófák nyomait.

Globális katasztrófák nyomai a Földön.
Az alábbiakban a globális katasztrófák nyomairól szóló összes információ a könyv tartalmának újramondása, amely számos hivatkozást tartalmaz elsődleges forrásokhoz.

* Alaszkában az aranybányászok jelentős mennyiségű földet dolgoztak fel, amely kavics és humusz keveréke. Ez a humusz számtalan kihalt állatok – mamutok, mastodonok, szuperbíborok és lovak – fagyott csontjait tartalmazza.

Hogyan történhetett ez a hatalmas mészárlás – amelyben állatok millióit tépték darabokra, és összekeverték a kicsavart fák töredékeivel? Az erőteljes vulkánkitörések ebben az esetben kizártak - a láva elszenesítheti a fákat, de nem tudja kitépni és darabokra törni őket. Hurrikán és árvíz? De mi okozta azt, hogy az óceán vize a szárazföldre zúdult, lerombolta az erdőket a lakóikkal együtt, és halomra dobta ezt a rendetlenséget Alaszkában?

* A szibériai örökfagy nemcsak az Oroszország által exportált mamut agyarakat őrizte meg. 1797-ben Szibéria északkeleti részén találtak először teljesen megőrzött mamuttestet: húsa frissen fagyasztott tulajdonságokkal bírt, a farkasok és a kutyák kellemetlen következmények nélkül ették meg.

Az ilyen leletek azt mutatják, hogy az állatok tetemeit közvetlenül a halál után lefagyasztották, és soha nem olvasztották fel.

Charles Darwin elismerte, hogy a mamutok halála megfejthetetlen talány számára. A mamutok gyomrában és fogai között olyan növényeket és gyógynövényeket találtak, amelyek nem nőnek Észak-Szibériában. A mamutok vérével kapcsolatos vizsgálatok pedig azt mutatták, hogy haláluk nemcsak hirtelen volt, hanem kifejezetten fulladás miatt is – a mamutcsordák megfulladtak.

* Az új-szibériai szigetek – és Oroszország északi tengereinek más szigetei – talaja szó szerint tele van mamutok, elefántok, bivalyok és orrszarvúk csontjaival, amelyeket fagyott homokba cementálnak. Hogyan kerültek nap mint nap hatalmas mennyiségű növényi táplálékot igénylő állatcsordák kopár területekre, ahol az év tíz hónapján át jéghideg uralkodik?

* Cuvier paleontológus Franciaország gipszlerakódásait vizsgálva egyértelmű rétegekre oszlást talált, ami arra utal, hogy egykor Franciaország nagy része a tengerfenék volt, majd a szárazföldi hüllők lakta szárazföld, majd ismét a tengerfenék, amelyet tengeri állatok laktak, majd ismét a szárazföld, ahol a tengerfenék lakott. emlősök, majd ismét a tengerfenéken és ismét a szárazföldön. Cuvier-t különösen megdöbbentette a közbenső rétegek jelenléte, amelyekben teljesen hiányoztak az állati maradványok – ami a Föld élettelenségének időszakairól tanúskodott.

* Angliában az egyik barlangban, 80 láb magasságban a völgy felett, a fenék alatt sztalagmitokkal borított, elefántok, orrszarvúk, vízilovak, lovak, szarvasok, kardfogú tigrisek, medvék, farkasok, hiénák, rókák csontjai. , mezei nyulakat, nyulakat találtak ... Hasonló leletek kerültek elő Franciaországban is. Nehéz elképzelni, hogy Nagy-Britanniában vagy Franciaországban egymás mellett éltek a havas Lappföldről származó rénszarvasok és a trópusi Kongó-folyó partjáról származó vízilovak. Mindkettőjük csontjai azonban ugyanazon barlangok ugyanabban az iszapjában nyugszanak. Ráadásul ezeknek a csontoknak nem volt idejük megkövesedni, és az összetételükben lévő szerves anyagokat még nem pótolták ásványi anyagok. Ez azt jelenti, hogy a halál legkorábban 5-6 ezer évvel ezelőtt következett be.

* Skócia vörös homokkő lelőhelyein számtalan kihalt hal maradványa található. Testük testhelyzete hirtelen tömeges agóniára utal – ami kizárja a ragadozók vagy betegségek támadását. Hasonló haltemetők a szárazföldön más helyeken is találhatók - például Észak-Olaszországban: a hirtelen elhullott halak felhalmozódását mészlerakódásokkal temették el, még mielőtt a testük bomlásnak indult volna.

Természetes természeti körülmények között az állati tetemek húsát más állatok gyorsan megeszik (néha a csontokkal együtt). Tehát egy döglött hal vagy a felszínre úszik, vagy lesüllyed a fenékre - és néhány óra alatt megeszik. Az állatok tömeges kövületei, amelyekben nemcsak csontok, hanem testek lenyomatai is láthatók, arra utalnak, hogy ezeknek az állatoknak a halála nem természetes körülmények között, hanem kataklizmák következtében következett be.

* Dél-Angliában és ott Nyugat-Európa A sziklák 1430 láb magasságig tartó réseit állatok csontjai tömítik el - mamutok, vízilovak, orrszarvúk, lovak, jegesmedvék, bölények, hiénák, oroszlánok, farkasok. A csontok számos töredékre törtek és összekeveredtek, hiányzik az egész csontváz. A ragadozók munkájára egyetlen jel sem utal - emellett csontjaik is ott pihennek. Valamilyen erő válogatás nélkül a sziklákra dobta a holttesteket, és döngölte velük a hasadékokat. És a csontok állapotából ítélve ez történelmi mércével a közelmúltban történt.

* 1912-ben Marylandben (USA) a vasutat ásó munkások egy állatcsontokkal teli barlangot fedeztek fel – elképesztő választékban. Voltak itt északiak maradványai – rozsomák és lemmingek, cickányok, nercek, vörös mókusok, pézsmapocok, disznók, nyulak és jávorszarvasok; déliek - vaddisznók, fosszilis krokodilok és tapírok; valamint az amerikai nyugat jelenlegi lakói - prérifarkasok, borzok és pumák. A folyók lakóinak csontjai szomszédosak voltak a száraz terek lakóinak csontjaival, az erdők lakóinak csontjai - a préri lakosok csontjaival, a kihalt állatok csontjaival - azok csontjaival. ma él. A csontok összekeveredése pedig arról beszélt, hogy a halál egyszerre érte el őket.

* Kínában, nem messze Pekingtől, barlangokban és sziklahasadékokban állatok és emberek tökéletesen megőrzött csontjait találták - ráadásul az egyik klaszterben egy európai, malajziai és eszkimó maradványai voltak. A csontok törése erőszakos halálról beszélt. Mi hozta össze ezt a hármat? Nemzetközi üzlet? De maradványaik olyan állatok maradványaival keveredtek, amelyek élőhelye is gyökeresen eltérő volt: tundra, sztyeppék és dzsungelek lakói voltak.

* A Los Angeles melletti La Bria tanyán rengeteg állatcsontot találtak – egy agyaggal és homokkal kevert bitumennel teli völgyben. A csontok ismét mind kihalt, mind élő fajokhoz tartoztak; ismét eltörtek és összekeveredtek a csontok. Nebraska államban egy achátbányában fosszilis csontoktól hemzsegő üledékréteget fedeztek fel. A csontok állapota hosszú és fáradságos útról árulkodik, mielőtt elérik végső nyughelyüket.

Valamilyen erő több tízezer állatot hurcolt el messziről, és dobta őket egy közös sírba. Úgy tűnik, a katasztrófa pusztító volt, amikor ezek az állatok – a kis kétszarvú orrszarvú, a karmos ló, az óriásdisznó és a gazella teve – eltűntek a föld színéről. De maradványaikban semmi sem utal a degeneráció jeleire: az elemek tombolása ölte meg őket, és egyáltalán nem az evolúciós szelekció.

Amerikában és Európában sok helyen találtak hasonló temetőket. Németországban, Berlin külvárosában "két fauna" fosszilis maradványait találták: mamutok, pézsma ökrök, rénszarvasok és hideg éghajlaton élő sarki rókák, valamint a forró éghajlaton élő oroszlánok, hiénák, bölények, bivalyok és elefántok. Ezt a „két faunát” különböző korszakok életének tulajdonították: glaciális és interglaciális – bár csontjaikat vegyesen találták.

* Fantasztikus mennyiségű láva ömlött ki a múltban Washington, Oregon és Idaho államokban – Franciaország, Svájc és Belgium együttes területénél nagyobb területen, és ennek a lehűtött lávanak a jelenlegi vastagsága eléri az 5000 métert. Egyetlen vulkánkitörés sem képes ekkora láva előállítására. Nem patak volt, nem folyó – horizonttól horizontig áradás volt, elpárologtatta a tavakat, égetett erdőket és olvadt a sziklák. És a mélyben talált leletek tanúskodnak: a lávaözön előtt emberek éltek ott.

* A Szaharát, a világ legnagyobb sivatagát egykor zöld növényzet vette körül, amely növényevő csordákat táplált. Erről tanúskodnak az ezeket az állatokat ábrázoló sziklafaragványok – köztük a kihalt állatokat is (!). E rajzok mellett a neolitikumra jellemző eszközöket, edényeket és fegyvereket találtak. Ez azt jelenti, hogy a Szahara megjelenése gyökeresen megváltozott a történelmi korszakban.

* Egykor három teljes folyású folyó folyt az Arab-félszigeten nyugatról keletre. Az Arab-sivatag déli részén az idő és az elemek által szinte teljesen elpusztított romokra, valamint egy mezőgazdasági kultúra nyomaira bukkantak. Volt idő, amikor ez a föld termékeny volt - mint a jelenlegi India, amely ugyanazon a szélességi körön található.

* Számos jelet találtak az Atlanti-óceán fenekén, hogy nem is olyan régen ez a fenék szárazföld volt. A tengerfenék felmérései olyan vulkáni katasztrófákra utaltak, amelyek hamuval borították be a tengereket és elárasztotta a lávafolyamokat, valamint olyan szeizmikus katasztrófákat, amelyek több ezer lábnyira emelték és süllyesztették az óceán fenekét. Sok helyen, különösen Svédország partjainál, a tengerfenéket friss, lehűtött láva alkotja, amelyet csak vékony üledékes kőzet borít.

* Magnóliák és fügefák kövületeit fedezték fel Grönland északi részén. A lédús gyümölcsű szubtrópusi egzotikus növények sűrűjei nőttek az Északi-sarkon, amely félévente belemerül a sarki éjszakába. A Jeges-tenger Svalbard szigetvilágán pedig olyan elhalt korallkolóniákat találtak, amelyek csak trópusi vizekben nőnek – még Egyiptomban vagy Marokkóban is túl hideg van számukra.

A korallokon kívül 30 láb vastagságú szénlerakódásokat is találtak ott. Az ilyen erős szénrétegek kialakulásához a faszerű növényzetnek egyszerűen ámokfutásra volt szüksége. Egyébként az erdő természetes életének eredményeként szén nem képződik: az elhalt fás részek porrá, majd humusszá alakulnak - és az új növények táplálékára mennek. Faszénlerakódások csak kataklizmák következtében jöhettek létre.

* Sok helyen ún. vándor sziklák - hatalmas, néha akár 10 000 tonnás szikladarabok, amelyek összetétele azt jelzi, hogy távoli helyekről szállították őket. Tehát az alpesi sziklák a Jura-hegységben találhatók, a Finnországból származó sziklák a balti államokon és Lengyelországon keresztül terjednek a Kárpát-hegységbe, valamint a Valdai-felvidéken és a moszkvai régión keresztül - a Donig. Észak-Amerikában a Kanada és Labrador gránitjaiból kivágott sziklák az Egyesült Államok északkeleti részének számos államában elterjedtek. A norvég hegyekből származó sziklák bőségesen megtalálhatók Németországban, valamint Nagy-Britannia partjain és felvidékein, amelyet ma az Északi-tenger választ el Skandináviától.

* A sziklaképződmények korát a bennük található kövületek határozzák meg. A tudósok ámulatára számos hegyvonulatban a fiatalabb képződmények magasabbak, mint az idősebbek, i.e. ezek a tömbök az egymást követő új anyagok miatt nőttek. Ez különösen igaz a Sziklás-hegységre és az Alpokra. A hegyépítés problémája fájdalmas probléma.

Sok hegy olyan sziklákból áll, amelyek a földfelszínnel párhuzamosan erősen összenyomódnak – ez jelzi azokat a szörnyű erőket, amelyek a földkérget ráncosították. A geológusok nem találtak magyarázatot ezekre az összenyomódásokra, sem arra, hogy egyes hegyek képesek-e a felszínen mozogni – átkelni a völgyeken, sőt más hegyeket is megmászni. Tehát valami erő száz mérföldre északra hurcolta az Alpokat. A Montanai Chief Mountain átkelt a síkságon, felmászott egy másik hegy oldalára, és a tetején maradt. Az egész Montana-i Glacier Nemzeti Park és a Sziklás-hegység nagy része mérföldekre költözött. Skócia nyugati részén és Norvégiában a hegyeket elköltöztették a helyükről.

* A 19. század tudósai, akik a legerősebb hegyláncot, a Himaláját kutatták, egyszerűen megijedtek: bármilyen magasságban felmásztak, tengeri állatok csontvázait, óceáni halakat és puhatestű-héjakat találtak a sziklák vastagságában. A legmagasabb hegyek az egykori tengerfenékből vannak formázva! A teoretikusok szerint a Himalája jóval az ember földi megjelenése előtt kialakult jelenlegi formájukban. De itt Kasmírban, 5000 láb magasságban az ősi tengerfenék üledékeit találták – a paleolitikumra jellemző kövületekkel. Úgy tűnik, hogy a Himalája az emberek szeme láttára nőtt.

* Skandináviában, Németországban, Svájcban és Észak-Olaszországban tavakon találtak cölöptelepek maradványait. Valahol a Kr.e. második évezred közepén. katasztrófa történt - ezeket a településeket víz borította, és sár, homok és mészlerakódások borították. Új cölöptelepek csak ie 1200 körül keletkeztek, de 400 év nyugalom után a katasztrófa megismétlődött. A „magasvízhez” erőteljes tektonikus eltolódások társultak: a tavak a horizont síkjához képest hirtelen megbillent a fenekük – erről tanúskodnak az egykori partvonalak nyomai.

A tenger partján számos helyen találhatóak egykori szörfvonalak nyomai, amelyek magasabbak vagy alacsonyabbak voltak a jelenleginél - akár 1300 láb magasságkülönbséggel. A közbenső szörfvonalak nyomainak hiánya azt jelzi, hogy a változások hirtelen történtek.

Velikovsky munkahipotézise.
A globális katasztrófák, amelyek nyomait röviden felvázoltuk, hatalmas megnyilvánulásokat mutattak: nemcsak az árvízről volt szó, nem csak a vulkánkitörésekről, nem csak a földkéreg vonaglásáról - minden bolygóelem "megőrült" " egyszerre. De mindezt az elemek lázadását ugyanaz az ok okozhatja – a tehetetlenségi erőhatások.

E. Velikovsky írja: „ Fogadjuk el munkahipotézisként, hogy a becsapódás vagy valamilyen erőtényező hatására - és a Föld nem mozog üres térben - a Föld tengelye eltolódott vagy megváltozott a dőlésszöge.

Azonnal globális földrengés következne be. A levegő és a víz tehetetlenségből tovább mozogna; hurrikánok gördülnek át a felszínen, a tengerek pedig kaviccsal, homokkal és a szárazföldre dobott tengeri állatokkal együtt a kontinensekre rohannak. A hő erős növekedése megolvasztaná a sziklákat és vulkánkitöréseket okozna, a földkéreg repedéseiből láva folyna ki és hatalmas területeket borítana be...

A tavak megdőlnének és elveszítenék a vizet, a folyók megváltoztatnák folyásukat… Az erdők égnének… a tengerek sivataggá változnának…” (fordításunk).

De mi volt az oka a Föld forgási zavarainak? E. Velikovsky verziója, mint már mondtuk, rendkívül valószínűtlennek tűnik - elvégre megpróbált olyan magyarázatot találni, amely nem haladja meg az ortodox fizika fogalmait. Aligha engedte azt a gondolatot, hogy vannak Olyanok, akiknek ereje lehetővé teszi, hogy egy egyszerű "gombnyomással" a Föld forgását befolyásolja.

Röviden vázoljuk azokat a fizikai elveket, amelyeken az ilyen hatások lehetősége alapul.

Inerciális háttér, vagy "égi égbolt".
A gravitáció új koncepciója szerint "tisztán szoftveres eszközökkel" generálják. Tehát egy gömbszimmetrikus planetáris „gravitációs tölcsérben” ezek a programok biztosítják az elemi részecske tömegének a sugárvektorától való függését: minél távolabb van a részecske a tölcsér középpontjától, annál nagyobb a tömege.

Így a vizsgált testben közvetlenül képződik egy függőleges energiagradiens - ami értelemszerűen olyan tolóerőt okoz, amely erre a testre hat a lokális függőlegesen lefelé. A Föld gravitációját generáló programok a Föld anyagától teljesen függetlenül működnek: a bolygót egyszerűen a planetáris „gravitációs tölcsér” közepén tartják.

Megcáfolhatatlan kísérleti bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy az egyetemes gravitáció törvényével ellentétben ez a tölcsér, i.e. a földi gravitációs területnek van egy határa - körülbelül 900 ezer km sugarú körben -, és hogy a földi gravitáció területén belül a napgravitáció hatása az anyagra Tiltva .

Ugyanazok a programok, amelyek a bolygó gravitációjának területét alkotják, ezen a területen egy "monolitikus" tehetetlenségi hátteret állítanak be, amelyet találóan "égi égboltnak" neveznek. Fizikailag a következőképpen nyilvánul meg: a vizsgált test sebességének egyedi értéke van a tehetetlenségi háttér azon lokális szakaszához képest, amelyen a test található.

Ezeknek a "lokálisan abszolútnak" nevezett, egyértelmű sebességeknek fontos fizikai jelentése van: négyzetük határozza meg a testek kinetikus energiáinak egyértelmű értékeit, pl. biztosítják a kinetikus energiákat érintő összes energiaátalakítás egyediségét. Az energiák átalakulása pedig már komoly, ezek valódi fizikai hatások, beleértve az erőhatásokat is, amelyek mindig egyértelműek: vagy összeomlik a test, vagy nem. Az erőhatások egyedisége érdekében a sebességek és a kinetikus energiák egyedisége van elrendezve.

Felmerülhet a kérdés – hogyan beszélhetünk néhány lokális abszolút sebességről, ha az iskolában azt tanították nekünk, hogy minden mozgás relatív? Azt válaszoljuk: rosszul tanítottak bennünket, mert nem fejeztük be a lényeget. „A mozgás relatív” csak a formális logika szempontjából, és a valós fizikai világban, ahol minden bizonnyal vannak erőhatások és gyorsulások, a formális logika már nem elég.

A lokális-abszolút sebesség határozza meg a Kepleri-pályát a test szabad repülésében. Az irányított űrrepülés során az üzemanyag-fogyasztás és a manőverek helyes kiszámításához ismerni kell a berendezés lokális-abszolút sebességét. A lokális-abszolút sebesség határozza meg a kvantumszintek kinematikai eltolódását az anyagban - ez az atomóra másodfokú-Doppler-lassulásának közvetlen oka.

Ennek a lassulásnak az egyértelműségét (az óra menete, nem az idő!) bizonyítja kivétel nélkül minden, hordozható atomórával végzett kísérlet - beleértve a GPS-műholdakon is. Maga a GPS rendszer időskála kialakítása a lokális-abszolút sebességek koncepcióján alapul, és nem a nevetséges "relativitás-elven", amelynek egyetlen (!) őszinte kísérleti megerősítése sincs.

Felmerülhet a további kérdés: hogyan lehet a gyakorlatban megismerni a testek lokális abszolút sebességét? Válasz: könnyű. A planetáris gravitáció hatásterületén a lokális-abszolút sebességek a vonatkoztatási rendszerben lévő sebességek, amelyek mereven kapcsolódnak a bolygó tehetetlenségi hátteréhez. A földi gravitáció területén ezek a sebességek egy geocentrikus, nem forgó vonatkoztatási rendszerben.

Így egy műhold lokális-abszolút sebessége a lineáris keringési sebessége. A Föld felszínének egy szakaszának lokális-abszolút sebessége nem egyenlő nullával, megegyezik a napi forgási sebességével a szélességi körön, és a lokális kelet felé irányul. Egy mozgó vonat lokális-abszolút sebessége a haladási sebességének és a vonat haladó felszíni szakaszának lokális-abszolút sebességének megfelelő vektorösszege. Ne feledjük: a testek kinetikus energiái egyértelműek, lokálisan abszolút sebességeik négyzetei határozzák meg.

Mi az "inerciális sodródás".
A fentiek logikája szerint a testek minden mozgása a Föld-közeli tehetetlenségi térben, i.e. a földi gravitációs mezőn belül, függetlenül attól, hogy ez a tartomány a Nap körül kering, és - a teljes naprendszerrel együtt - a Galaxis közepe körül...

Szinte minden pontosan ugyanaz – ennek a ténynek a korrekciójával gyorsulás mozgás közben a földi gravitáció területe a benne lévő testek azonos nagyságú és ellentétes irányú gyorsulását okozza, amelyet tehetetlenségi sodródási gyorsulásnak neveznek. Kísérleti bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy az ilyen tehetetlenségi sodródás valódi fizikai jelenség.

Így megbízhatóan ismert, hogy a Föld gravitációjának Nap körüli keringési mozgása nem pusztán Kepleri-féle: ennek a mozgásnak a keringési sebessége szinódusos, szinódikus hónapos periódusú modulációval rendelkezik. Ez az "előre-hátra" csevegés, amely a "sima" mozgásra szuperponálódik, a Hold Föld körüli forradalmának periódusának paramétereként működik.

Tehát: a gravitációs tér ebből eredő szinuszos gyorsulása sok érdekes hatáshoz vezet. Mindenekelőtt a tehetetlenségi sodródás gyorsulását a Hold veszi fel, ami megzavarja a Föld körüli keringési mozgását, ami a Hold mozgásának egyik fő egyenlőtlenségét (azaz a Kepleri mozgástól való eltéréseket) eredményezi - az ún. -hívott. evekció.

Továbbá az inerciális sodródás gyorsulásai műholdakat szereznek, ezért azok pályája is zavart. A nyomkövető szolgáltatások által megbízhatóan észlelt sziderális hónapos GPS-pályaparaméterek ebből adódó változásai nem magyarázhatók a hagyományos koncepciókkal. Végül a Föld gravitációjának szinodikus turbulenciája nemcsak a testek szabad mozgására van hatással a Föld-közeli térben, hanem a Föld anyagára is.

A tehetetlenségi sodródás gyorsulása kis korrekcióként minden lokális gravitációs vektorban benne van - ezért ezek a vektorok a Föld tengelye körüli forgása miatt napi forgási eltéréseket tapasztalnak. Ezek a lokális függővezetékek forgási eltérései, és egyáltalán nem a rövid hatótávolságú és messze a földtől a Hold gravitációja, az óceánok forgó árapályhullámainak valódi generátorai.

Bármennyire is szokatlannak tűnik a ránk ültetett fizika fényében, ez tény: a földi gravitáció területét meghatározó „monolit tehetetlenségi tér” rángatózása közvetlenül generál erőhatásokat. anyagon - a tehetetlenségi sodródási gyorsulások miatt.

Ez pedig közvetlenül következik az egyértékű, lokálisan abszolút sebességek fent említett koncepciójából, amelyek értékeit a tehetetlenségi háttérhez viszonyítva mérjük. A tehetetlenségi hatások szabálya a következő: éles sebességváltozások generálják őket. És most megjegyezzük, hogy a testek lokális-abszolút sebessége élesen megváltoztatható nemcsak ezekre a testekre gyakorolt ​​erőhatásokkal, hanem nem erőhatásokkal is - a tehetetlenségi háttér „húzásával”. Ami a tapasztalatban megfigyelhető.

Azaz a programozási hatások, amelyek a bolygó tehetetlenségi hátterének kellően nagy gyorsulásait adják, a bolygó anyagának tehetetlenségi sodródásának olyan felgyorsulását idézhetik elő, ami globális kataklizmákhoz vezet.

Hogy lehetséges ez.
Fentebb már szó esett arról, hogy a planetáris gravitációt biztosító planetáris tehetetlenségi tér "tisztán szoftveres eszközökkel" szerveződik, pl. mesterségesen. Aligha kétséges, hogy akik kifejlesztették, debuggolták és automatikus üzemmódba hozták ezeket a programokat, képesek megzavarni ezt az automatikus munkát.

Például egyszerűen kikapcsolható a bolygógravitáció. Éppen egy ilyen forgatókönyv feltételezése adja az egyetlen ésszerű magyarázatot a Mars és a Jupiter pályája közötti aszteroidaöv jelenségére - ahol a Titius-Bode szabály szerint egy másik bolygó pályájának kell lennie. Naiv az az elképzelés, hogy az aszteroidaöv azért jött létre, mert az egykori bolygót egy erőteljes robbanás elsodorta.

Bármely ballisztikus megerősíti, hogy egy ilyen robbanás következtében a bolygó töredékei sokféle keringési sebességre tesznek szert, ezért a legkülönfélébb pályákon keringenek a Nap körül. És hogy a törmelék képződjön öv a bolygó egykori pályája közelében anyagának kell csendesen szétoszlanak . Pontosan ez történik, ha a bolygó gravitációját kikapcsolják: a bolygó pusztán a rugalmas erők működése miatt összeomlik, kompenzálva a gravitációs összehúzódást.

Tehát tegyük fel, hogy léteznek Azok, akik bármire képesek a gravitációs tölcsérrel, amelynek középpontjában a Föld forog. Nézzük meg, mi történik, ha ennek a tölcsérnek a tehetetlenségi hátterével egy egyszerű programozási eljárást hajtunk végre: hirtelen forgásba hozzuk - ugyanabban az irányban, ugyanolyan szögsebességgel és ugyanazzal a forgástengelysel, mint a Földét.

Emlékezzünk vissza, hogy a test egyértelmű sebessége, amely meghatározza annak egyértelmű mozgási energiáját, a sebesség a tehetetlenségi háttérhez viszonyítva. Ez azt jelenti, hogy a már említett tehetetlenségi háttér elcsavarodása után a következő történik: a Földet alkotó tömegeknek, amelyek a Föld napi forgása miatt akár több száz méter/másodperc sebességgel is megmozdultak, hirtelen semmissé kell válniuk. sebességüket.

De nem lesznek képesek azonnal megtenni - erőteljes tehetetlenségi erőhatások lépnek fel. Ezeknek az erőhatásoknak a következményei különböző típusú tömegekre vonatkoznak. Nem nehéz elképzelni, hogyan fognak viselkedni a mozgékony tömegek - a légkör és az óceánok vizei. A légköri tömegek korábbi mozgási energiájukat példátlan erejű hurrikánokra pazarolják, amelyeket a légköri elektromosság erőteljes jelenségei kísérnek. Ami az óceán vizeit illeti...

Feladat a 10. osztálynak: milyen magasságba tud felpattanni a 400 m/s sebességgel mozgó víz, amikor hirtelen meg akarja állítani? Sajnos a hidrodinamikában nincs olyan egyenlet, amely egy ilyen helyzetet az óceánhoz képest modellezne.

A dinamikus fej kiszámításával pedig a Bernoulli-egyenlet alapján csak durva közelítéssel lehet megoldani a javasolt feladatot. A válasz a következő: ha a „ellenállási együttható” eggyel egyenlő lenne, akkor az óceán vize 8 km-re emelkedhet. Az együttható felével az óceán akár 4 km-t is felemelhetne, de ez nem sokkal egyszerűbb: így vagy úgy, az óceánok a kontinensek fölött borulnak, elmosva és elpusztítva mindent, ami útjukba kerül.

Ugyanazok a tehetetlenségi hatások tépnék le a sziklákat a helyükről, görgetnék ki a vándorköveket, mozdítanák el a hegyeket, ráncosítanák a földkérget, ugyanakkor új hegyláncokat formálnának és meglévőket építenének fel – új képződményeket rétegezve a régiek tetejére.

Ugyanazok a tehetetlenségi hatások a földkéreg egymás mentén mozgó rétegeinek súrlódása és deformációja révén a mechanikai hatásterületeken meredek hőmérséklet-emelkedést okoznának - és ennek megfelelően fokozott lávaképződést, ami hézagokon és hibákon keresztül öntse ki a felszínre. A víz és a szárazföld ezen zavarai következtében a kontinensek és az óceánok körvonalai a felismerhetetlenségig megváltozhatnak. Milyen energiát költenek ezekre a titáni változásokra? Válasz: a Földet alkotó tömegek korábbi kinetikus forgási energiája - elvégre egy új helyzetben ennek az energiának nullává kell válnia. Minden igazságos.

Továbbra is meg kell magyarázni, hogyan rendeződtek az éghajlati anomáliák és a Föld ilyen forgásai, amelyek során a trópusi régiók polárissá váltak, és fordítva.

– Ahogy akarom, úgy fordulok!
A bolygó tehetetlenségi hátterének forgásának csak egy változatát írtuk le fentebb - amelyben ennek a forgásnak a tengelye egybeesik a bolygó forgástengelyével. Ebben az esetben a bolygó forgástengelye nem változtatja meg a tájolását az "állócsillagokhoz" képest, és maga a bolygó sem fog úgy forogni, hogy a pólusokon új felületi pontok jelenjenek meg.

De végül is a bolygó tehetetlenségi háttere úgy csavarható, hogy a forgástengelye nem esik egybe a bolygó forgástengelyével - hanem csak a bolygó középpontjában metszi azt. Ekkor, egyrészt a földi tehetetlenségi háttér és a Föld forgástengelyei közötti szögtől, másrészt a forgási szögsebességük különbségétől függően, két erőteljesebb hatás lenne az eredmény.

Nevezetesen: a Föld forgástengelyének precessziója - különösen e tengely dőlésszögének megváltoztatása a pálya síkjához képest - és a Föld forgása, a felszín új pontjainak pólusokba fordítása. Általános esetben a föld tehetetlenségi hátterének megfelelő örvényeivel megváltoztatható minden, a Föld forgását jellemző paraméter - a forgási szögsebesség, a forgástengely helyzete magában a Földben, valamint a forgástengely iránya az állócsillagokhoz képest - és ennek következtében a pálya síkjához viszonyított dőlése. Minél élesebben változtatják e három paraméter bármelyikét, annál több zúzó tehetetlenségi hatás kíséri.

Így jutunk el annak megoldásához, hogy a Föld trópusi területei hogyan váltak polárissá. Ami az éghajlati anomáliákat illeti, úgy tűnik számunkra, hogy itt a dolgok nem történhettek volna meg a Föld forgástengelyének pályája síkjához viszonyított dőlésszögének változása nélkül. Vegyük például a hírhedt "jégkorszakot". Vannak rá utasítások.

De hisznek a mesékben arról a tényről, hogy a Föld felszínének nagy részét jéghéj borította, mivel a Földön valamiért hirtelen leesett a hőmérséklet. Még rendkívül tudományos indokokat is kitalálnak a hőmérséklet csökkenésére – a napfényt vulkáni hamufelhők blokkolják… vagy egy nagy meteorit becsapódása miatti por és füst… vagy itt van egy másik, a legújabb divat: a nukleáris tél” – mondják – az ősi, nukleáris fegyverek használatával vívott háborúk miatt jött el.

Azt válaszoljuk: lehetséges!

A nevezett probléma csak abban az implicit feltevésben tűnik megoldhatatlannak, hogy a kontinenseken minden olyan helyet, ahol jéghéj nyomai találhatók, ez a kagyló borította. egyidejűleg . De semmi sem utal arra, hogy ez így volt. Nos, amint tudod, a Földnek jégsapkái vannak.

A Föld tehetetlenségi hátterének befolyásolásával sikerült lassan úgy forgatni a Földet, hogy az északi és déli félteke mindazok a régiói, ahol az eljegesedés jeleit találjuk, egymás után áthaladjanak a sarki régiókon – így ez a jégkör. mondjuk párszáz év alatt elkészül. Ez elvileg lehetséges a sarki sapkák jelenlegi méretével, amelyek szezonális ingadozásoknak vannak kitéve - télen az északi sarki sapka nő, a déli pedig csökken, nyáron pedig minden fordítva történik.

A sarki sapkák méretének szezonális ingadozása a rájuk eső naphő mennyiségének szezonális ingadozásából adódik - a Föld tengelyének a pálya síkjához képesti enyhe dőlése miatt. De ez a hajlam növelhető. Ekkor a sarkvidékeken megnőne a naphőhatások éves tartománya - mindkét féltekén mind a jégsapka olvadásának intenzitása, mind az óceánvíz párolgása a meleg évszakban, illetve a jégsapka befagyása a hideg évszak, növekedne.

És akkor a „Jégkorszak” során, i.e. Lassan a Föld felszínének egyre újabb régiói a sarki sapkák alá kúszva, a sarksapkák méretének szezonális ingadozása nagyobb hatókörrel bírna, mint most.

Ez természetesen némi kellemetlenséget okozna a növény- és állatvilágnak. De ha a "jégkorszak" valóban a fent leírt "kúszó" forgatókönyv szerint zajlott le, akkor ennek az időszaknak nem volt globálisan katasztrofális hatása a növény- és állatvilágra.
A globális katasztrófahatások, úgy tűnik, a fent leírt tehetetlenségi hatásokkal jártak éles a föld tehetetlenségi hátterének mozgásai - ugyanakkor nemcsak a növény- és állatvilág, hanem a magasan fejlett civilizációk is lesöpörtek a Föld színéről, amelyek bizonyítékai jól ismertek.