A jövő egyetlen vallása. A vallás jövője Oroszországban Internetes kultúra és a jövő vallási mémjei

A vallás nem hagyja el az életünket

Annak ellenére, hogy az ateisták, agnosztikusok és más, magukat semmilyen valláshoz nem kötődő emberek száma növekedni fog olyan országokban, mint az Egyesült Államok és Franciaország, arányuk csökkenni fog a Föld teljes lakosságának számában – állapították meg a KNK szakértői. A bolygón élő hívők összlétszáma több okból is növekedni fog, amelyek közül a legfontosabb a demográfiai. A muzulmán lakosság aktív gyarapodásával összefüggésben a hívők számának növekedése is várható. Az iszlámhoz kötődik az összes hagyományos vallás közül a legoptimistább növekedési előrejelzés. A legpesszimistább előrejelzés a buddhizmusról szól.

Az amerikai tanulmány másik fontos következtetése, hogy a jövőben többen hagyják el a kereszténységet, mint ahányan elfogadják azt, és a muszlimok száma megegyezik a keresztények számával. Dimitrij Szmirnov, a Családügyi, az anyaság és a gyermekkor védelméért felelős patriarchális bizottság vezetője legfeljebb 50 évet ad a létező kereszténységnek. Már csak azért is, mert a keresztény egyházakban a hívők többsége nő, az iszlám pedig vonzza a fiatal férfiakat.

Európa iszlamizálódása...

Giulio Meotti újságíró Maulana Syed Raza Rizvi iszlám prédikátort idézi: "London iszlámabb város lett, mint sok muszlim ország együttvéve." David Voas, az Essexi Egyetem (Nagy-Britannia) professzora egyetért vele: „Nagy-Britanniában az iszlám befolyása tovább fog terjedni, csakúgy, mint az iszlám hatása. keresztény egyházak amelyek túlnyomórészt az ország fekete lakosságát táplálják. Ma már minden tizedik gyermek, aki Nagy-Britanniában születik, muszlim. Néhány generáción belül a muszlimok az ország teljes lakosságának 10%-át tehetik ki, még akkor is, ha holnap hirtelen leáll a bevándorlás.”

Ez a helyzet azonban nem csak Londonra és Nagy-Britanniára jellemző. Az American Pew Research Center (PRC) előrejelzése szerint hamarosan egész Európa lakosságának 10%-a muszlim lesz. A kutatók szerint ennek a jelenségnek egyrészt objektív okai vannak, amelyek a demográfiai és migrációs folyamatokban rejlenek, amelyek nagyrészt a technológiai fejlődésnek köszönhetőek, másrészt szubjektívek, amelyek egy másik vallás iszlám javára történő megváltozásával függnek össze.

A híres francia író, Michel Houellebecq a "Submission" ("Submission") című könyvében arról fantáziál, hogy 2022-re Franciaország iszlám állammá válik. "A Sorbonne Egyetem homlokzatát aranyozott csillag és félhold díszíti, a professzoroknak el kell fogadniuk a próféta vallását, a diákok fátylat viselnek, a nők nem dolgoznak, a többnejűség törvényes." Figyelemre méltó, hogy a jövő kitalált pártja, amely egy európai államban hatalomra kerül, a mérsékelt muszlimok, és egyáltalán nem terrorista csoport. Ennek ellenére a franciák rendkívül negatívan értékelték a regényt. De talán a jövő iszlámja valóban nem fenyegetés, hanem a társadalom természetes fejlődése.

…és Afrika keresztényesítése

Afrika lesz a globális kereszténység fő "növekedési pontja" a 21. században – az ortodox papok egyetértenek az amerikai tanulmány következtetéseivel. Grigorij Trofimcsuk politológus, a Stratégiai Fejlesztési Modellezési Központ első alelnöke megjegyzi, hogy a keresztény hívők számának növekedése az afrikai kontinensen végül oda fog vezetni, hogy a legnagyobb közösség vezetője országát nyilvánítja az ország új egyetemes központjává. A kereszténység a bolygón. A vallásosság rohamos növekedése Afrikában azonban egyes szakértők szerint a jövő vallási konfliktusainak nagy részét erre a kontinensre tolja át. És nem csak a konfliktusok, hanem a terrorizmus nemzetközi bázisai is. Nem mindenki osztja azonban ezt a véleményt: Larisa Belzer-Lisyutkina német kulturológus éppen ellenkezőleg, a keresztényesítés és a pacifista értékek átvétele következtében a katonai konfliktusok számának csökkenését jósolja.

Mesterséges intelligencia és új spiritualitás

Ha a tudósok többé-kevésbé mindent értenek a hagyományos vallásokhoz, akkor a mesterséges intelligencia-technológiák fejlesztése és az új techno-orientált vallások generálása még mindig kívül esik a fantázia birodalmán. 2017 egyik legtöbbet vitatott könyvében - „Homo Deus: Elbeszélés holnap” Yuval Noah Harari izraeli történész – írja le a „dataizmust” – egy új ideológiát, amely szerint az ember elvesztette domináns szerepét a digitális világban, és extra láncszem lett. A jövő másik értékrendszere a technohumanizmus, amely az emberi képességek fejlesztésére támaszkodik neurális interfészek és kiborgizáció segítségével. A könyv szerzőjének előrejelzései szerint 2100-ra a Homo sapiens fajként megszűnik létezni, mivel az emberiség a mesterséges intelligencia és a biotechnológia segítségével módosítja magát.

Ha egykor nehéz helyzetben az emberek a valláshoz és képviselőihez fordultak, most az algoritmusok minden kiutat megoldanak a helyzetekből: kivel találkozni, hol lakni és hogyan lehet pénzügyi problémákat megoldani – írja Harari. Ugyanakkor új erkölcsi nehézségek is felmerülnek: hogyan tanítsuk meg a mesterséges intelligenciát a rossz és a jó elkülönítésére, előállhat olyan helyzet, amikor a mesterséges intelligencia feltalálja a saját vallását? A robot üdvözli a felhasználót, és felajánlja az áldás hangjának és típusának kiválasztását. Ezek után az ég felé emeli a kezét, és így szól: "Isten áldjon és oltalmazzon." Ekkor felhangzik egy mondás a Bibliából, amit ha akarunk, ki is nyomtathatunk.

Az egész egy „ártatlan” feltételezéssel kezdődött a mobiltelefonok és alkalmazások használatáról közösségi hálózatok templomokban - az információkeresés megkönnyítése érdekében, például ugyanaz az elektronikus Biblia. A következmények globálisabbnak bizonyultak: az emberek egyre kevésbé érzik úgy, hogy el kell menniük a templomba, amikor minden megtalálható a számítógép vagy a telefon képernyőjén. „Az emberek személyesebb vallási élményt keresnek” – mondja Heidi Campbell, a Texas A&M Egyetem (USA) munkatársa, aki a vallás és a digitális kultúra kölcsönhatását tanulmányozza.

Internetes kultúra és a jövő vallási mémjei

A legutóbbi népszámlálások megtanítottak bennünket arra, hogy higgadtan legyünk az emberek vallásos érzelmeinek megnevezésével kapcsolatban. Olyan „egyházak”, mint a Pastafarian (Repülő Spagettiszörny), a Diego Maradona templom, a szalonna és a kreativitás templomai, a Jahve nemzetének vallása és még sokan mások, valósággá váltak. Az ilyen egzotikumok megjelenésének két oka van: a hagyományos vallások elleni tiltakozás és a vallásokba való beavatkozásra irányuló állításaik. mindennapi élet szekuláris államok, a létező vallási formáktól való fáradtság, valamint a marginális és tiltott ideológiák formalizálása (például a Jahve nemzet vallásának rasszizmusa).

A vallások jövőbeli újragondolásának másik fontos civilizációs oka az orvosi technológiák fejlődéséhez kapcsolódik - az élet nemcsak egyre hosszabb és jobb lesz, a tudósok komolyan gondolkodnak a halhatatlansági technológiákon, ami kétségtelenül aláássa a hagyományos vallások alapjait. „A jövőben minden lehetséges lehet, beleértve a kiborgizálást, a tudatfeltöltést, a virtuális valóságba való migrációt és még több egzotikus lehetőséget” – jósolja Igor Valentinovich Artyukhov biofizikus, a KrioRus tudományos igazgatója, a Koordinációs Tanács és egy az orosz Transzhumanista Mozgalom alapítóiról. Más szakértők pesszimisták a transzhumanista nézetek lehetőségeivel kapcsolatban: „A transzhumanizmus olyasvalami, amit teljes kilátástalanságból csinálnak. Ez egy őszinte próbálkozás azt mondani, hogy a homo sapiens már semmire sem jó, már teljesen elvesztette a versenyt a saját alkotásaival, és az utolsó reményünk a homo super, egy szuperember” (Sergej Pereslegin futurológus). Ugyanakkor a szuperember gondolata a bolygó közeljövőben bekövetkező túlnépesedésének problémájára és a "felesleges" emberek osztályának megjelenésére (amely a termelés robotizálásával is összefügg).

Bármi is történik a jövőben, az embernek egy bizonyos kultúra vagy ideológia értékeire kell támaszkodnia. Az új értékkörnyezet versenyében hagyományos vallások, új és egzotikusok, valamint a transzhumanizmus és a mesterséges intelligencia felsőbbrendűségének eszméi szerepelnek majd. Az emberi túlélés ebben a küzdelemben egyre szükségesebb, mint valaha.

Viktor Szmirnov: Anton, mint egyszerű olvasó, hálás vagyok neked a munkádért. Az igazság és a törvény a mi oldalunkon állnak! A témán azon kezdtem el gondolkodni, hogy véletlenül elolvastam Leo Taxil „Vicces Bibliáját”. De én, egy technikus, nem tudom megtenni.

Köszönet neked (és V. M. Zaznobinnak - „Nem Istenben hiszünk, hanem Istenben…”) világosabbá vált. Számos prófécia mondja, hogy Oroszország a jövő egy teljesen új vallásának szülőföldjévé válik, amely sok népet egyesít...

Nostradamus: A világ megváltása egy új vallás megjelenése miatt fog bekövetkezni Oroszországban.

Vanga:Új tanítás érkezik Oroszországból - ez a legrégebbi és legigazabb tanítás - elterjed az egész világon, és eljön a nap, amikor a világ összes vallása eltűnik, és helyébe ez az új lép. filozófia Tűz Biblia.

Alice Bailey: Oroszországból - a világ Arjuna szimbólumából egy nagyon sajátos értelemben - egy új mágikus vallás érkezik.

Ragno Nero szerzetes a 14. században: A Tűz és Fény új univerzális vallása jelenik meg Oroszországban a hiperboreusok északi földjén... Ez a Napvallás a 21. században ismeri a győzelmi körmenetet, és támaszra talál magának az északi országrészben. Hyperboreans, ahol új minőségében fog kiderülni.

Poltavai Szent Teofán: Megtörténik valami, amire senki sem számít, Oroszország feltámad a halálból, és az egész világ meg fog lepődni... Az az ortodoxia, amely korábban Oroszországban volt, nem lesz többé, de az igaz hit nemcsak újjászületik, hanem diadalmaskodik is. ...

Mi legyen ennek a vallásnak az alapja?

Anton Blagin: Köszönöm, Viktor, levelét, megértését és támogatását. Azt is hiszem, hogy Oroszországból egy új Tanítás érkezik a világba, amely megváltoztatja és meggyógyítja beteg társadalmunkat.

Ami pedig a gondolataidat illeti: " A védizmushoz és a pogánysághoz való visszatérés irreális. A források elvesztek. Úgy tűnik, mindannyiunknak meg kell tisztítanunk a Bibliát a piszkos zsidó szeméttől"Így válaszolok:

Amikor Krisztus tanításait megtisztítják a piszkos zsidó szeméttől, és kinyilatkoztatják a világnak, mindenki látni fogja és megérti, hogy a Megváltó éppen most hirdette a védizmust, amely a föld legősibb tanításán, „A szellemről, amely Isten” alapszik!

Krisztus tanítása, mint köztudott, azt is elmondja, hogy „a lélekről, amely Isten”. Csak a „Szent” jelző került rá. Eez a legősibb és legigazabb tanítás! De most erősen eltorzult.

Az Ön gondolatai erről a kérdésről és a leendő Tanítás egyes részeiről, amelyek helyettesítésére hivatott létező vallások, vázoltam a könyvben "Gonosz és jó között". Letöltheti . Az új Tanítás nem a hagyományos értelemben vett vallás lesz, egyszerűen felébreszti az elmét az emberekben, és tisztánlátóvá, szellemileg látóvá teszi őket!

George Magic: Anton, köszönöm az oktató munkát. Kinyitotta a szemét, és kihúzódott a homály mocsarából. Könnyebb élni és lélegezni. És higgy Istenben...

2012 márciusában, ahogy azt már sokan tudják, kezdeményeztem a Keresztények és Muszlimok Nemzetközi Békefenntartó Uniójának létrehozását. Ennek az Uniónak a neve önmagáért beszél. Célja, hogy megakadályozza, hogy bárki is belesodorja az emberiséget egy új életbe világháború. Abban az esetben, ha az „aranyborjú” hívei a tervek szerint lerombolják a globális pénzügyi rendszert, ez az Unió megoldhatná a világban uralkodó káosz és rendetlenség leküzdésének fontos feladatát, és éppen ellenkezőleg, az igazságszolgáltatás és az igazságszolgáltatás megteremtésének elősegítését. rend a világon.

Majdnem egy éven keresztül sok levelet kaptam különböző emberektől, amelyek bátorítottak és megdöbbentek. Néhányan őszintén nem értik, és megkérdezik, hogyan lehet „keresztezni” egy orosz sündisznót és keleti kígyó? Egy ilyen szimbiózis nem eredményezne olyasmit, mint egy "szögesdrót"? - kérdezik egy része humorral.

Az egyik keresztény olvasó a következőket írta nekem:

„Sajnos az iszlámban és a kereszténységben is sokféle áramlat létezik, és nyíltan ellenségesek egymással. Minden vallást gyűlölet kísér, bár a próféták tiltják. Ráadásul a világvallások gyakran szerveznek háborúkat a hitért, „szentnek” nevezve azokat. Ennek bizonyítéka egész történelmünk a maga "keresztes hadjárataival". Mi lehet az "unió"? Alárendeltség mások dogmáinak? Egy orosz ember számára ez elfogadhatatlan.”

Egy másik olvasó, Egor, aki hite szerint muszlim, ezt írta nekem.

„Anton, nagyon korrekt dolgokat írsz, sokat tanultam a cikkeidből, és sok mindent megerősítettek a személyes ítéleteim és tapasztalataim. De milyen Unióról beszélsz, ha Mohamed próféta (béke és Allaah áldása legyen vele) azt mondaná, hogy egyetlen vallás lesz a földön.

„A keresztények és zsidók közül azok, akik nem fogadják el az iszlámot és az én tanításaimat, tanácstalanok lesznek…” – ezek a példamutató szavai. Miért mondta ezt a próféta? Valószínűleg azért, mert az iszlám a legtöbb ősi vallás földön. Musa prófétán keresztül (Allah áldása és békessége legyen vele) közvetítették, és az egész emberiségnek szánták. A gonosz emberek egykor elferdítették az iszlámot, és miután maguk megváltoztatták azt, úgy döntöttek, saját monoetikus kultúrájukat építik fel, politikájuk alapjául a bolygó összes többi népének megtévesztését és kifosztását téve. Kik ezek gonosz emberek? Hívják magukat zsidók. Kijelentették magukat Isten választott népe mintsem más népek fölé helyezzék magukat. Az emberek közötti kapcsolatok ezen kiegyensúlyozatlanságának kijavítása és a magukat népek királyaivá váló szélhámosok hazugságának feltárása érdekében a Mindenható egyszer elküldte a világra Isa prófétát az Igazság szavával...

A muzulmánok tisztelik Jézust Mohamed prófétával együtt (Allah áldja meg mindkettőjüket), és hisznek Isten új hírnökének, Mahdinak ("Vezető") eljöveteléről szóló próféciájában, aki helyreállítja az igazságosságot a földön. Jézus azt mondta: utánam egy másik hírnök jön a Mindenhatótól a földre... A muszlimok hisznek a Mahdi közelgő érkezésében, és nem kételkednek abban, hogy az új hírnök eltöröl minden hamis vallást, és akkor ismét az iszlám lesz az egyetlen minden nép vallása. Ezért a modern keresztényeknek, csakúgy, mint a zsidóknak, akik valóban hisznek a Teremtőben, el kell fogadniuk az iszlámot elméjüknek megfelelően, különben, ahogy Mohamed próféta mondta, „vesztve lesznek”.Amikor a muszlimok nagy ummái összegyűlnek, az, Inshallah, legyőzi a gonoszt ezen a földön..

Amint láthatja, a vélemények nagyon eltérőek, és úgy tűnik, hogy a vallások között ezeket az ősrégi ellentmondásokat nem lehet összeegyeztetni. Azonban nem.

Kedves barátaim! Egyik munkámban már írtam, hogy vannak kibékíthetetlen ellentmondások, de csak látszólagosak! Sokan műveltségükből, élettapasztalatukból, információelemző képességükből adódóan nem rendelkeznek kellő tudással a világról, ezért a látszólagos vallási ellentmondásokat kibékíthetetlennek tartják. De sok ellentmondás könnyen kiküszöbölhető, és a félreértések eltűnnek, ha más szemszögből nézzük őket!

Ugyanez vonatkozik minden félreértésre, amely a Keresztények és Muszlimok Uniója létrehozásának gondolatával kapcsolatos.

Előbb-utóbb tényleg megtörténik, hogy csak egyetlen Tanítás marad a Teremtő Istenről, az igaz. A többieknek, akik ellentmondanak az igazi dogmának, az a sorsa, hogy eltűnjenek a következő elv szerint: "Ha felkapcsolják a lámpát, a sötétség eltűnik" .

Ha Mohamed próféta és Jézus próféta is erre mutatott, akkor nem szabad hinnünk, hogy ez meg fog történni?!

A Keresztények és Muzulmánok Békefenntartó Uniója lehet és kell is játszania az első lépés szerepét azon az úton, amely egyetlen dogma és egyetlen népcsalád megvalósításához vezet a földön.

Emberek milliárdjai vannak elvakítva a különféle vallási előítéletektől és ellentmondásoktól, és ez a nemzetközi unió segíthet a hívőknek megszabadulni az évszázadok során felhalmozódott félreértések terhétől. Így ő egyengetheti az utat az emberiség New Age eljöveteléhez.

Most meg fogok nevezni néhány érvet a keresztények és muszlimok béketeremtő uniójának létrehozása mellett, és megpróbálom elhárítani azokat a fő pszichológiai akadályokat, amelyek különböző okok miatt a hívők között felmerülnek, és megakadályozzák őket abban, hogy saját maguk érdekében egyesüljenek. megváltás.

1. következtetés. Krisztus tanítványának, Jánosnak a történetei szerint a Megváltó gyakran hasonlította a békeszerető embereket a juhokhoz, és farkasoknak nevezte azokat a zsidókat, akik eltorzították Mózes próféta vallását és az ördögbe estek. Gyakran az utolsót hívta "farkasok báránybőrben" azért, mert képesek voltak tiszteletre méltó embereknek álcázni magukat.

Ebben az allegóriában Jézus egy másikat mutatott be színész- bátor pásztor, jó pásztor, a „birkák” rettenthetetlen védelmezője a „farkasoktól”. Ebben a szerepben természetesen önmagát látta, mert tényleg ilyen volt.

Röviddel azelőtt, hogy életét adta „bárányaiért”, hogy teljesítse a Magasságos akaratát, hogy halála a jövőben Isten új hírnökének megjelenését idézze elő, Jézus kimondta az egész emberiség számára rendkívül fontos szavakat: „Vannak más juhaim is, amelyek nem ebből az akolból valók, és azokat el kell hoznom, és meghallják szavamat, és egy nyáj és egy pásztor lesz…”

Jézus e szavai ékesszólóan tanúskodnak arról, hogy előbb-utóbb egyetlen népcsalád lesz a földön, egy hitvallás és egy Pásztor – a Mennyei Atya, aki szellem .

Így van leírva János evangéliumának 10. fejezetében.

7. Bizony, bizony mondom néktek, hogy én vagyok az ajtó a juhokhoz.

8 Valaki előttem jön, mind tolvajok és rablók; de a birkák nem hallgattak rájuk.

9 Én vagyok az ajtó: aki rajtam megy be, üdvözül, ki-be jár, és legelőt talál.

10 A tolvaj csak azért jön, hogy lopjon, öljön és pusztítson. Azért jöttem, hogy életük legyen és bőségben legyen.

11 Én vagyok a jó pásztor, a jó pásztor életét adja a juhokért.

12 De a béres, nem pásztor, akinek nem az övé a bárány, látja a farkast jönni, elhagyja a bárányt, és elfut; a farkas pedig kifosztja a juhokat és szétszórja őket.

13 De a béres menekül, mert béres, és elhanyagolja a juhokat.

14 Én vagyok a jó pásztor; és én ismerem az enyémet, és az enyémek ismernek engem.

15 Amint ismer engem az Atya, úgy ismerem én is az Atyát; és életemet adom a bárányokért.

16 Vannak más juhaim is, amelyek nem ebből az akolból valók, és azokat is el kell hoznom, és meghallják szavamat, és egy nyáj és egy pásztor lesz.

2. következtetés. A muszlimok joggal hisznek a Mindenható új hírnökének – Mahdinak ("Allah által vezérelt ember") érkezésében, mert Jézus hagyott egy próféciát a második eljövetelről. A Megváltó elhagyta őt, amikor egészen tudatosan, a Mindenható akaratának teljesítésével mártírhalálba ment „birkáiért” – békeszerető és igaz emberekért.

Íme a helyzet, amelyben ez a prófécia elhangzott:

„Én vagyok a világosság, azért jöttem a világba, hogy aki hisz bennem, ne maradjon sötétségben. És ha valaki hallja beszédeimet, és nem hisz, nem ítélem el azt; mert nem azért jöttem, hogy ítéljem a világot, hanem hogy megtartsam a világot” (János 12:46-47). "... Ezt azért mondtam neked, hogy amikor eljön AZ IDŐ, emlékezz, hogy meséltem róla." "És most ahhoz megyek, aki küldött Engem." " Jobb neked, ha elmegyek, mert ha nem megyek, a Vigasztaló nem jön hozzád, de ha elmegyek, elküldöm hozzád. És amikor eljön, meggyőzi a világot a bűnről, az igazságosságról és az ítéletről. A Bűnről, hogy nem hisznek Bennem. Az Igazságról, hogy Atyámhoz megyek, és többé nem látsz engem. Az Ítéletről, hogy e világ fejedelme el van ítélve. Még sok mindent el kell mondanom neked, de most nem tudod visszafogni. Amikor eljön Ő, az Igazság Lelke, elvezet benneteket a teljes igazságra; mert nem magától szól, hanem azt mondja, amit hall, és a jövőt hirdeti nektek." „Ő dicsőít engem, mert vesz az enyémből, és kijelenti nektek. Minden, amije az Atyának van, az enyém; ezért azt mondtam, hogy vesz abból, ami az enyém, és kijelenti nektek." (János 16:4-15). „Bizony mondom nektek, gyászolni fogtok és gyászolni fogtok, de felső világörülj. Szomorú leszel, de szomorúságod örömbe fog fordulni. Az asszony, amikor szül, elviseli a gyászt, mert eljött az ő órája; de amikor megszül egy babát, nem emlékszik többé a szomorúságra az örömtől, mert ember született a világra. (János 16:20-21).

3. következtetés. Az iszlám hagyományos forrásai szerint a Mindenható Mahdi hírnöke eljön az utolsó ítélet (Qiyama) idején, hogy megmentse a világot. A Mahdi érkezésének jele a Gonosz globális uralma lesz a földön.

A gonosz erőinek a Jó erői feletti győzelmének fenyegetéséhez az utolsó és végső Megváltó eljövetelére lesz szükség.

Íme a muszlim világ számos spirituális vezetőjének véleménye erről a témáról:

"A Mahdi új Rendet hoz, új könyv, új jogszabályok és egy új hagyomány. Más vallások, amelyeket szintén elhagytak és eltorzítottak, a Mahdi ereje által visszaállítják igazságukat és tisztaságukat."(Ibn Babin, 129, 1/161; Ibn-Ayyash Mugtad-ab).

„Kihozza a Tórát és más isteni könyveket a barlangokból, és ítél a Tóra hívei között a Tóra szerint, az evangélium hívei között az evangélium szerint, a Korán hívei között a Korán szerint. . Ez az imám egyetemes beavatása minden ember számára saját vallása kialakulásának és kezdetének titkaiba, és ezt a tudást kétségtelenül jól leírja a "Mahdi" ("vezető") kifejezés, amelyet azért neveztek el, mert Ő az aki elvezet minket az Igazsághoz.(Al-Mu "mani, izb. Ave., 342. o., "Kua" im (Mahdi)")

„A Mahdi az imám, aki megteremti a világrendet, ráveszi az uralkodó nemzeteket, hogy fizessenek a társadalom elleni bűncselekményekért. Jót fog hozni az emberiségnek. Megtalálja a föld rejtett gazdagságát, és igazságosan szétosztja a rászorulók között. Megtanítja az alázatos életre és a finom reflexióra. Meg fogja érteni, hogy a méltóság egy belső állapot, amely a két véglet között középen van, és amely az egyenlőségen és az igazságosságon alapul. Visszaállítja a Szent Korán tanításait és a Szent Próféta hagyományait, miután a világ figyelmen kívül hagyja őket... Védeni és használni fogja a tudományt és a magasabb tudást. Az ő irányítása felette teljes lesz. Értékelni fogja a legmagasabb tudást, és mindig áhítattal fogja használni. Elméje mentes lesz attól a vágytól, hogy ártson az emberiségnek. A magasabb tudás nála olyan lesz, mint valami olyan vagyon, amelyet a múltban visszaéltek, de most engedélyt ad arra, hogy újra és helyesen használja. A legelején olyan lesz, mint egy szegény, hírhedt idegen. Az iszlám pedig reménytelen és tehetetlen állapotba kerül, mint egy lesoványodott teve, lógó fejjel és lomhán imbolygó farkával. De akkor megalapítja Isten országát az egész világon. Mindenkit megtanít Isten irgalmának bizonyítékára – arra a vágyára, hogy az embernek a helyes élet Tudását adja.

4. következtetés. Előre látom, hogy sok keresztény megrémült attól a puszta gondolattól, hogy felkérem őket az iszlám elfogadására! Srácok mitől ijedtek meg? Szó "Iszlám"? Vagy az iszlám uralkodó dogmája? Vagy a hagyományos arculata a rítusaival és rituáléival?

Rendezzünk mindent pánik nélkül, és biztosíthatlak, hogy mindenkinek kompromisszumot kell kötnie a próféták előírásainak betartása érdekében: muszlimoknak és keresztényeknek egyaránt!

Ez a kompromisszum érinteni fogja mind a dogmatikát, mind a hagyományokat, és minden mást, ami a mai világvallásokban létezik. Sőt, maguk a muszlimok is nyíltan elismerik, hogy a Mahdi érkezését egy új rend, egy új törvény és egy új hagyomány fogja jellemezni a földön. Érdemes tehát ellenségesen fogadni ezt az ötletet?

Kérek mindenkit, hogy mindenekelőtt erre figyeljen. Az "iszlám" szót arabból fordítják „meghódolni Istennek”, „meghódolni a Magasságos akaratának”. Kérdem én: nem ugyanazt jelenti a Krisztus által hozott tanítás? „Keressétek először Isten országát és az Ő igazságát, és mindez megadatik nektek” (Máté 6:33)? Íme, átadás Isten akaratának és irgalmának a Megváltó szövetségében!

Hol keressük Isten országát? Ma már mindenki tudja?

Az evangéliumot idézem azoknak, akik ezt még nem értették: "Nem tudod, hogy ti Isten temploma vagytok, és Isten Lelke lakik bennetek?" (1Kor 3:16).

Milyen „Isten igazságának” kell engedelmeskedni? És mi ez az igazság? - tud? Idézek neked egy másik részt az evangéliumból: Istennek „nemcsak a büntetéstől való félelem miatt kell engedelmeskedni, hanem a lelkiismeret miatt is” (Róm. 13:5). Így megértjük a következőket:

Ha valaki a lelkiismerete szerint él, és nem árt senkinek - ez már ISZLÁM, ez már azt jelenti "meghódolni Istennek"!

A hit rituális oldala, akárcsak a nemzeti konyha, mint a nemzeti zene, nem más, mint a "vallás" nevű étel ízesítése!

Ha valaki bőségesen, vagy egyáltalán nem akarja használni ezt a „fűszert”, az legyen mindenki személyes ügye.

Jézus például ezt tanította: „Amikor imádkozol, ne legyél olyan, mint a képmutatók, akik szeretnek a zsinagógákban és az utcasarkon, megállva imádkozni, hogy megjelenjenek az emberek előtt... De te, amikor imádkozol, menj be a szobádba, és becsukva az ajtót, imádkozz Atyádhoz, aki titokban van; és a te Atyád, aki lát titkon, megjutalmaz téged nyíltan. És amikor imádkozol, ne mondj túl sokat... mert a ti Atyátok tudja, mire van szükségetek, mielőtt kérnétek Tőle. Így imádkozz: Miatyánk, aki a mennyekben vagy! szenteltessék meg a te neved; jöjjön el a te országod; Legyen meg a te akaratod a földön, mint a mennyben; mindennapi kenyerünket add meg nekünk ma; és bocsásd meg a mi adósainkat, miképpen mi is megbocsátunk adósainknak; és ne vígy minket kísértésbe, hanem szabadíts meg a gonosztól. Mert tiéd a királyság, a hatalom és a dicsőség mindörökké. Ámen"(Máté 6:5-13).

Hasonlóképpen, úgy gondolom, hogy a hívők ruházatára vonatkozóan egyetlen követelménynek kell lennie - nem szabad megdöbbenteni, felháborítani vagy sérteni a körülötte lévő emberek érzéseit.

A fentieket egy Lukács evangéliumából vett példával szeretném illusztrálni:

Egykor gazdag zsidó volt, politikusaik száma, akikkel a Megváltó véletlenül együtt ült egy asztalnál, "meglepődve látta, hogy nem mosott kezet vacsora előtt." Mire Jézus ezt mondta neki: „Most ti farizeusok megtisztítjátok a pohárnak és az edénynek a külsejét, de a belsőtek tele van rablással és gonoszsággal.”(Lk 11:38-39). Így Krisztus világossá tette, hogy az ember külső oldala nem olyan fontos, mint a belső. És ugyanez vonatkozik a ruhákra is!

Egyébként a hadísz, amit korábban említettem Abu Dawudból (3. érv), nagyon jól mondta ez alkalommal: „A méltóság belső állapot…” Ezzel kapcsolatban szeretném minden hívőnek és minden spirituális vezetőnek közvetíteni azt a bölcsességet, amely egykor kinyilatkoztatás formájában jutott hozzám: „Az igaz vallás feladata, hogy megtanítsa az embereket meghallani lelkiismeretük hangját, és megvédje őket azok hazugságai, akik a lelkiismeretüket taposták.” Ezt kell tenniük azoknak a hitoktatóknak, akik a Keresztények és Muszlimok Nemzetközi Békefenntartó Uniójának tagjai lesznek.

Szerencsére az iszlám hívei ma mindenhol ezt teszik – megtanítják az embereket, hogy meghallják lelkiismeretük hangját, és megóvják őket azok hazugságaitól, akik a lelkiismeretüket taposták.

A fentieket egy példával tudom illusztrálni: 2012. október 13-án Ufában (Oroszország, Baskíria) a Muszlimok Központi Szellemi Adminisztrációjának IX. Kongresszusán Reza Sajjadi iráni moszkvai nagykövet mondott rövid, de szemléletes beszédet. A következő szavakkal fordult az Orosz Föderáció muszlimjaihoz:

„Az igazi iszlám a béke, a béke és az emberiség vallása. A Surah Al-Anbiya Korán ezt mondja az iszlám prófétájáról: "Csak azért küldtünk téged, hogy irgalom forrása legyél az egész emberiség számára." A Korán nem azt mondja, hogy „a muszlimokért”, hanem „az egész emberiségért”. Akik az iszlám név alatt kegyetlenséget követnek el, azok nem barátai, hanem ellenségei az iszlámnak, ellenségei a Prófétának. Mivel a próféta az irgalom forrása, ezért követőinek is az irgalom forrásainak kell lenniük..."

A tisztelt nagykövet rendkívül fontosnak tartotta azt is, hogy a muszlimok kongresszusán beszéljen azokról, akik kegyetlenséggel és gonoszsággal töltik meg világunkat. Reza Sajjadi iráni nagykövet a modern hagyományt követve „cionistáknak” nevezte az iszlám és a világ ellenségeit, és ezt a fogalmat nem a "a zsidók szülőföldjük iránti szeretete", ahogy értelmezik, de a XX. században elterjedt kifejezéssel "Zion maffia", amelyet ma is más népek megtévesztésének és rablásának rovására élnek.

"Ma cionizmus a kegyetlenség szimbóluma és az emberiség és az iszlám ellensége. Ne gondold, hogy a cionizmus csak a ruhákban jelenik meg judaizmus. A kereszténység és az iszlám ruháiban is megjelenik. Az egyiptomi Hoszni Mubarak külsőleg muszlim volt, de megakadályozta, hogy élelmiszert és gyógyszert küldjenek Gázába. Valójában cionista volt. George Bush és Mitt Romney külsőleg keresztények, de valójában cionisták. Általában véve az iszlám világ elmaradottsága olyan vezetők jelenlétének eredménye, akik csak úgy tesznek, mintha muszlimok lennének, de valójában cionisták. A cionizmus legfontosabb célja megosztottság létrehozása: megosztottság a muszlimok között, megosztottság keresztények és muszlimok között, valamint nemzetek közötti megosztottság.Ma mindenki, aki a viszály útját járja, a cionizmus katonája lesz...

Prófétánk azt mondta: "Az iszlám két alapon nyugszik: az Istenbe vetett hiten és az egységen (az ellentmondások elutasítása). Ezért minden vallásnak és nemzetnek meg kell próbálnia félretenni az ellentmondásokat, kizárni soraiból a kegyetlenség híveit, és Krisztus prófétához és Mohamed prófétához hasonlóan (az Úr áldása legyen rajtuk!) az irgalom forrásaivá válni.

Remélem most már mindenki számára világos, hogy mi az igaz iszlám?

5. következtetés. "Ki hívő és ki nem?"

Mindenkit felkérek, hogy olvassa el Valerij Ivanovics Szkurlatov orosz publicista, tudós, filozófus és politikus történetét. Ez a történet nagyon jól illusztrálja a 4. érvet.

„Gyakran látom a közlekedésben, hogyan keresztelkednek meg a nagymamák minden templomban, amely mellett elhaladunk. A tévében ugyanazokat a nagymamákat mutatják be, amint a templomban imádkoznak, gyakran vannak köztük különböző rangú főnökök, gyújtott gyertyával a kezükben.

Ők hívők? Egyáltalán nem szükséges. Gyakran ez a divat, gyakran csak utánzás, és gyakran képmutatás – jámborság. Sok "álarcos hívő" van, aki hajlamos elítélni a hitetleneket és a hitetleneket, sőt össze is törni őket. Ugyanakkor a magukat "ateistának" nevezők között gyakran vannak becsületes, erkölcsös, tisztességes emberek.

Meg kell értenünk, mi a hit. Ha egy férfi vagy női nagymama úgy ábrázolja Istent, mint egy felhőn ülő szakállas embert, aki ajándékot tud küldeni, csak jól kell kérnie, vagy ha a nagymama azt hiszi, hogy valamiféle „ereklyék” vagy „öv” ” mindenféle előnyben részesít, csak megcsókolni érdemes, akkor ez nem „hit”, hanem babona – hiábavalóság. Ha valaki úgy gondolja, hogy elég rituálék elvégzése és a papok tisztelete, és akkor a síron túli mennyország jutalma lesz, akkor ez szintén nem „hit”, hanem az obezyannicheskoe rituális hit. Mert Isten nem felhőn van és nem "csodában" és nem külső szertartásban van, hanem Isten Szikrájában, ami belül van.

Mind a babona, mind a rituális hiedelem vagy a hit ellenpólusa, vagy annak hiánya. A babonák és a rituálisok nem tekinthetők hívőknek.

Miben különböznek a hívők?

A német filozófus, Immanuel Kant azt mondta, hogy két dolog lepte meg: fent a csillagos égbolt és a belső erkölcsi törvény. A hívők azok, akik meghallják ennek a Magasabb, emberfeletti erkölcsi akaratnak az üzenetét, amely az emberi lény mélyéből fakad, vagyis meghallják saját lelkiismeretüket. Ha egyszer meghallja, az azt jelenti, hogy a létezés zajai hátterében felismeri, és ezáltal megbizonyosodik a tudásáról és elhiszi.

Hinni a saját lelkiismeretében annyit jelent, hogy hívőnek lenni, függetlenül attól, hogy milyen kulturális, nyelvi és hitvallási környezetben nő fel, függetlenül ezektől vagy azoktól a külső rítusoktól, „csodáktól”, előítéletektől és homályosságtól.

És nem minden "ateista", aki harciasan tagadja a szertartást és a csodát, hitetlen, mert ha van lelkiismerete, akkor engedelmeskedik a világ és az ember magasabb rendű elvének, és ezáltal hisz benne. És még ha ezt a magasabb princípiumot (Kant "kategorikus imperatívusza") személytelennek tekintik is valamilyen magasabb program formájában, aki a magasabbat felfogja önmagában, és ezáltal megismeri önmagát, az önmagában lévő személyiséghez, mint a legmagasabb prototípushoz jut, és felemelkedik. a Magasabb Személyiségnek önmagában.

Így a hit kritériuma a lelkiismeret. Akinek nincs lelkiismerete, az nem hívő, bármennyire is utánozza a jámborságot, még akkor sem, ha ő maga Róma pápa vagy az egész Oroszország pátriárkája. És fordítva, aki „ateistának” nevezi magát, ha van lelkiismerete, az igaz hívő, bár általában ellenzi a rituális hiedelmeket és a Legmagasabb Kezdettől elvezető babonákat.

6. következtetés. Azt már megtudtuk, hogy az igaz vallás a lelkiismeret (igazság szerint és Isten akarata) szerinti mindennapi élet, amelynek hangját a létezés zajának hátterében hallani és felismerni kell önmagában.

A muszlimok, hogy hallják magukban Allah hangját, megpróbálnak minden nap imádkozni. A keresztények általában állva gyakorolják a közösséget Istennel.

Előre látom a kérdést: szükség lesz-e a „közös nevezőre” a Keresztények és Muszlimok Nemzetközi Békefenntartó Uniójának létrehozásakor?

Válasz: Nem látom értelmét. Ezenkívül néhány embernek olyan erős kapcsolata van Istennel, hogy egyáltalán megtehetik a namaz vagy az ima nélkül a templomban.

7. érv. Most elmondom nektek, barátaim, a legérdekesebbet.

Gondolj bele, mi a vallás célja egy ember számára? Hiszen ez rendkívül fontos! Ha egy napon egységre kell jutnunk, akkor milyen hiten keresztül?

Az iszlám révén? Vagy talán a kereszténységen keresztül? Hiszen Jézus világosan megmondta: „Vannak más juhaim is, amelyek nem ebből az akolból valók, és azokat el kell hoznom: és meghallják szavamat, és egy nyáj és egy pásztor lesz…”

Sajnálatos módon kevés hívő keresztény mélyedt el abban, hogy a modern, úgynevezett „kereszténység” milyen tanon alapul. És ha behatolnának, akkor, azt hiszem, sokan nagyon meglepődnének és felháborodnának. Ahogy Hérodotosz mondta egyszer: "Minden esetben szem előtt kell tartani a kimenetelét, hogy mi lesz a vége". Ezenkívül a hívőknek tudniuk kell, mit ígér a vallásuk az út végén.

Miért van rá szükség? És akkor nagyon nagy a veszélye annak, hogy egy mély gödörben mindenki kedvében járjon, ha a menet élén hirtelen egy vak kalauz vagy egy egyenes ellenség jelenik meg! Egyébként Jézus pontosan erre figyelmeztette a hívő zsidókat – a zsidókat kisbetűvel, a farizeusok példáját követve – a zsidókat nagybetűvel: „hagyd el őket: ők a vakok vak vezetői; de ha a vak vezeti a vakot, mindketten a gödörbe esnek.” (Máté 15:14).

Azt kell mondanom, hogy a modern, úgynevezett "kereszténység" doktrínája és az iszlám alapját képező doktrína manapság annyira különbözik, hogy teljesen ellentétesnek tekinthetők. Mindjárt elmondom, hogy különböznek, mert valamikor a keresztény tanítás értelmének elferdítését követték el Krisztus ellenségei - a zsidók. És ezt a tényt szerencsére feljegyezték a Koránban. idézem Szent Biblia Iszlám: „Ne tekintsd barátnak a zsidókat és a keresztényeket: ők egymás barátai. És ha valamelyikőtök barátjának veszi őket, ő maga is közéjük tartozik!(5. szúra: 56 (51)).

Gondolj arra, hogy Mohamed próféta (béke legyen vele) miért hangoztatta ezeket a szavakat?

Feltehetően annak köszönhető, hogy tudott az igazságok helyettesítéséről Krisztus tanításában.

Először is, a zsidók semmilyen körülmények között nem tartozhattak a keresztények barátai közé, de hirtelen a keresztény papok barátai lettek! Válik! Jézus egyértelmű tiltása ellenére: "Ne boruljatok le idegen igája alá a hitetlenekkel, mert mi köze van az igazságnak a hamissággal? Mi köze a világosságnak a sötétséghez?"(2Korinthus 6:14).

Másodszor, Mohamed próféta (béke legyen vele) saját szemével látta és saját fülével hallotta, hogy a zsidóknak (a keresztény papokkal való barátság révén) sikerült a kereszténység valódi célját hamisra cserélniük anélkül, hogy észrevették volna a hívő embereket. És itt a bizonyíték.

Mit ígér a mai orosz hívőknek? ortodox templom a katolicizmussal és a protestantizmussal együtt? Gondold át!

Ó Istenem! A modern kereszténység tana a világvége elvárása! Ez az emberiség elpusztítását jelenti a Gonosz erői által, "a földi élet vége". A gonosz képes lesz legyőzni a jót, és minden ember elpusztul, de ez nem jelenti az igazak halálát - nyugtatják a hamis keresztény papok a népet -, akkor az igazak feltámadnak és nyernek." túlvilág". De előbb mindenki meghal!

Az orosz ortodox egyház fejének, Kirill pátriárkának összefoglalójában ez így hangzik: "Tudjuk, mikor jön el a világvége,- mondta az orosz ortodox egyház feje a Megváltó Krisztus-székesegyházban 2013. január 7-én a nagy karácsonyi vesperás után. - Nem a Földnek egy aszteroidával való ütközéséből, sem semmiféle kataklizmából nem következik be - akkor következik be, amikor több a rossz a világon, mint a jó, amikor lehetetlen lesz eloltani azt a reakciót, amely a gonoszt a végtelenségig fokozza. szabályozó tényezők, mert a társadalom nem lesz életképes". .

Ez az a „gödör”, amelybe a magukat a Megváltó Krisztus követőinek nevező vak vezetők vezetnek, és az egész emberiséget el akarják dobni!

Az orosz ortodox egyház pátriárkája nem hiszi (!), hogy lesz második eljövetel!!! Ugyanakkor úgy véli, hogy "egy napon több lesz a rossz, mint a jó", és akkor "a társadalom megszűnik életképes lenni"!

Jézus azonban megígérte, hogy a civilizáció történetének egészen más vége lesz. Ítélje meg maga. Az evangéliumot idézem. „Aki jó magot vet, az az Emberfia; a mező a világ; a jó mag a királyság fiai, de a konkoly a gonosz fiai; az ellenség, aki elvetette őket, az ördög; az aratás a korszak vége, az aratók pedig az angyalok. Ezért, ahogy a konkolyt összeszedik és tűzzel égetik, úgy lesz ennek a korszaknak a végén: az Emberfia elküldi angyalait, és összegyűjtenek az Ő Királyságából minden botlást és gonosztevőt, öntsd őket tüzes kemencébe; lesz sírás és fogcsikorgatás; akkor az igazak ragyogni fognak, mint a nap Atyjuk országában. Akinek van füle a hallásra, hallja!”(Máté 13:37-43).

Amint látjuk, Jézust nem hiába hívták Megváltónak. Olyan perspektívát rajzolt, amely szerint az Emberfia (az iszlám szerint - Mahdi) a megjelölt órában elküldi angyalait és elpusztítják "minden botránkozás és a gonosztevők" szó szerint elégetjük őket egy "tüzes kemencében", miközben "Az igazak úgy ragyognak, mint a nap Atyjuk országában".

Így Jézus Krisztus tanítása szerint nem a rossz győz a jó felett, hanem éppen ellenkezőleg, a jó győz a gonosz felett.

Nyilvánvalóan az egyik zsidó nagyon okosan és nagyon régen fel tudta cserélni a "fehér" és a "fekete" helyet a keresztény tanításban.

Most ismét elmélyülünk az iszlám tanában, hogy lássuk, az teljes mértékben összhangban van Krisztus igaz tanításával, vagy legalábbis nem mond ellent a fenti próféciának.

„A Mahdi az imám, aki megteremti a világrendet, ráveszi az uralkodó nemzeteket, hogy fizessenek a társadalom elleni bűncselekményekért. Jót fog hozni az emberiségnek. Megtalálja a föld rejtett gazdagságát, és igazságosan szétosztja a rászorulók között. Megtanítja az alázatos életre és a finom reflexióra. Meg fogja érteni, hogy a méltóság egy belső állapot, amely a két véglet között középen van, és amely az egyenlőségen és az igazságosságon alapul. Visszaállítja a Szent Korán tanításait és a Szent Próféta hagyományait, miután a világ figyelmen kívül hagyja őket... Védeni és használni fogja a tudományt és a magasabb tudást. Az ő irányítása felette teljes lesz. Értékelni fogja a legmagasabb tudást, és mindig áhítattal fogja használni. Elméje mentes lesz attól a vágytól, hogy ártson az emberiségnek. A magasabb tudás nála olyan lesz, mint valami olyan vagyon, amelyet a múltban visszaéltek, de most engedélyt ad arra, hogy újra és helyesen használja. A legelején olyan lesz, mint egy szegény, hírhedt idegen. Az iszlám pedig reménytelen és tehetetlen állapotba kerül, mint egy lesoványodott teve, lógó fejjel és lomhán imbolygó farkával. De akkor megalapítja Isten országát az egész világon. Mindenkit megtanít Isten irgalmának bizonyítékára – arra a vágyára, hogy az embernek a helyes élet Tudását adja.(Haddis Abu Dawudból, Najul Balaga, Khutba 141, 187).

Egyelőre ennyi, barátaim!

Kötelességemnek tartottam, hogy elmondjam érzéseimről és nézeteimről, valamint a modern, úgynevezett "kereszténység" és a modern iszlám lényegéről. Akkor válaszd ki magadnak, hogy melyik út illik legjobban világnézetedhez és szellemedhez.

Mindazonáltal bármilyen döntést is hoz, biztos vagyok benne, hogy egyetért velem: a Keresztények és Muszlimok Nemzetközi Békefenntartó Uniójának létrehozása fontos lépés az emberiség megmentésében a SATÁNIZMUS globális uralmának időszakában a földön.

A fentiekhez helyénvaló hozzátenni, hogy Nikon egyházreformja előtt, amelyet a 17. század közepén hajtottak végre, a orosz kereszténységet "ortodoxnak" nevezték. Vagyis alig 360 évvel ezelőtt a keresztényeket és a muszlimokat EGYÜTT hívták HŰTŐSEKNEK!!!

Ma jó okunk van újra helyreállítani vallási együttműködésünket és interakciónkat.

Pár gondolat ateistáknak: a vele való kommunikációból különböző emberekés magamat figyelve felfedeztem egy furcsa mintát: ha nem káromkodsz, nem dohányzol és nem iszol alkoholt 40 napig, kioltod magadban az irritációt és az agressziót (ez 40 napig vagy tovább fontos), nagyon jó gondolatok kezdenek jönni. elmélkedni. Ezzel egy időben felébred a lelkiismeret, amely korábban szunnyadt, az intuíció kezd működni, amely gyakran őrangyalként működik. Például teljesen elfelejtetted, hogy el kell menned egy fontos találkozóra, és egyszer csak, és mintha magától jönne egy emlékeztető vagy álom, vagy tiszta gondolat formájában! Mindenkinek ajánlom kipróbálásra! És ott, nézd, az ateizmus elmúlik...

Ezt, ismétlem, több mint 3 éve írtam, és ma már nincs kétségem efelől "a világ megváltása egy új vallás megjelenése miatt fog bekövetkezni Oroszországban", melynek alapjában ott lesz a föld legősibb Tanítása "A szellemről, ami Isten"! És még a természettudomány – a fizika – is igaznak ismeri el ezt a Tanítást!

A vallások nyilvános elítélésének korszakát éljük a népszerű információs térben. Gátolják a tudomány és a technológia fejlődését, akadályozzák az egyén személyiségének gazdasági, kulturális és szexuális megvalósulását, elhomályosulnak, és néha nyílt terrorizmussal vádolják őket. Ez azt jelenti, hogy a vallások ideje elmúlt? Éppen ellenkezőleg, van okunk azt hinni, hogy az emberiség egy új globális vallás elfogadására készül, saját istenekből és szentekből álló panteonnal, saját kultusszal és rituáléival.

Korábbi cikkeinkben leírtuk, hogy a spirituális típusú ősi társadalom hogyan degradálódott fokozatosan uralkodó típusú társadalommá. Ennek a folyamatnak egyik jellemzője a világi uralkodók istenülése volt. Például Akhilleusz a Myrmidonok királya volt, és ugyanakkor istenként ismerték el. Fő szenvedélye az volt, hogy az utókor emlékezetében örök dicsőség révén elérje a halhatatlanságot. Sok uralkodó-hős ókori világ népeik istenítették őket, és így szimbolikus halhatatlanságot kaptak. A további degradáció folyamatában az uralkodó típusú társadalom anyagi típusú társadalommá született újjá. A páncélos nemzeti harcos uralkodók a polgári forradalmak során átadták a helyét a nemzetek feletti, hivatalnokruhás uzsorásoknak, akik leigázták az országok gazdaságát, korrumpálták a kormányokat, és a fogyasztás ideológiáját plántálták uzsoranyereségük növelésére. Logikus azt feltételezni, hogy az új legfelsőbb uralkodók is isteníteni akarják magukat, és halhatatlanságot akarnak szerezni. Ennek a feltételezésnek pedig nagyon komoly alapjai vannak.

A világvallások istenei általában érthetetlenek. A keresztények szerencsések, ismerik Isten három hiposztázisának egyikét - Krisztust, de a Szentháromság másik két hipotézise érthetetlen marad. Az iszlám és a judaizmus egy teljesen felfoghatatlan Istent vall. A buddhizmus egyáltalán tagadja. Talán ez az oka annak, hogy a világ bankárjai, akik istenekké akarnak válni, alacsony profilúak. Hiszen a jegybankok részét képező bankok magánrészvényeseinek kiléte üzleti titok. Ma a világ szinte minden országa csillagászati ​​összegekkel tartozik nekik. Sok szakértő szerint ezeket az adósságokat már nem lehet visszafizetni. De a világbankárok ilyen körülmények között nem sietnek kijelenteni a világtulajdonhoz való jogaikat. Talán félnek egy globális uzsorapogromtól. És talán először is a gazdasági és politikai hatalom mellett szellemi hatalomra is szükségük van. Szükséges, hogy az emberek önként felismerjék felsőbbrendűségüket, és elérhetetlen és felfoghatatlan istenségként kezeljék őket. De az istenségek szimbolikus státusza, amely például az ókori uralkodók körében volt, nem elegendő. 100%-ban istenek akarnak lenni. Ehhez mindenhatóságra és halhatatlanságra van szükség.

A nemzetközi bankhálózatok tulajdonosainak mindenhatósága az évszázadok során felhalmozott nemzetközi pénzügyi erejükön alapul. Egy olyan világban, ahol mindent megvesznek és mindent eladnak, ők a legfőbb uralkodók. A halhatatlanságot korlátlanul szponzorált új technológiáknak kell biztosítaniuk: krionikával, klónozással, transzplantációval, nanorobotokkal (sérült élősejtek helyreállítása), stb.

Ezek az új istenek örökké élni fognak a földön egy elkerített paradicsomban, amely nem fér el a halandó emberek számára. Emberáldozatokat ajánlanak fel nekik csereszervek formájában. Az emberáldozat egyik fajtája a szigorú születésszabályozás, majd a szexuális fogantatási mód eltörlése lesz.

A hagyományos vallást valló emberek nyilvános elítélésének mértéke üldöztetéssé, fizikai pusztítássá válik. A keresztények, a muszlimok és a zsidók a föld alá kerülnek. A lakosság körében erősödik az élvezet és élvezet kultusza, amelyet otthon (TV, Internet, hűtőszekrény stb.) és nyilvános templomokban (moziban, éttermekben, oktatási és egészségügyi intézményekben stb.) küldenek.

Az új vallás leghűségesebb híveinek a kereskedelmi tevékenységet folytató személyeket fogják nyilvánítani. A szentek státuszát a jövőbeli Bill Gates, Steve Jobs és Zuckerberg márkák kapják.

Mivel a halhatatlanság technológiáit nem lehet minden embernek felajánlani, a hétköznapi emberek nagy része az élet meghosszabbításának tömegtechnológiája lesz az orvostudomány vívmányaival és a testszervek elektronikus eszközökkel való helyettesítése. Ennek a folyamatnak az eredménye az lesz, hogy egy egyszerű ember olyan lénnyé alakul, amely két összetevőből áll. Az első egy állat, amely örömet keres. A második az internethez kapcsolódó elektronikus eszközök gyűjteménye. Ennek a lénynek tökéletes kezelhetősége lesz, ami biztosítja a szükséges biztonsági szintet az istenek számára. Erre külön ideológia van kidolgozva - a transzhumanizmus.

Talán az anyagi típusú társadalom csúcspontján, amikor a világ bankárjait istennek nyilvánítják, a második eljövetelre kerül sor. Az első eljövetelre az uralkodó típusú társadalom csúcspontján került sor, amikor az első császárt istenítették a Római Birodalomban. Ez akkor történt, amikor Krisztus 14 éves volt.

Hát ezt nem mondanám új vallás jön cserélni. Mert azok a vallások, amelyek már megjelentek korunkban, nem tűnnek el sehol. Először is azért, mert minden vallás eszmék gyűjteménye, és egy eszmét elvileg nem lehet lerombolni, és még ha az emberiség többsége egyöntetűen őrültnek is ismer el egy gondolatot, az mindig talál új támogatókat. Mit is mondhatnánk az olyan globális és személyes elképzelésekről, mint a vallások? Hiszen még a pogányság is benne van modern világ nem tűnt el teljesen, pedig mindenki civilizált embernek tűnik... :) De nem, éppen ellenkezőleg, a pogányság újjászületik, új hívei vannak, főleg a hagyományos vallásokból kiábrándult emberek közül. Másodsorban pedig azért, mert a vallási hovatartozás gyakran a családi nevelés révén öröklődik nemzedékről nemzedékre. Ez azt jelenti, hogy a modern vallások hívei továbbra is szaporítják saját fajtájukat, legalábbis saját gyermekeik közül, és a legtöbb esetben ez sikerül is nekik, mert néha nagyon nehéz szembehelyezni még a józan észt is azokkal az elképzelésekkel, amelyeket az ember tanult. anyatej.
Összességében, modern vallásokélni fog. Az azonban teljesen biztos, hogy a távoli jövőben új vallások fognak megjelenni, a modernek pedig komoly változásokon mennek keresztül. És a kereszténység, az iszlám, a buddhizmus és más vallások nem maradnak átalakulások nélkül. Természetesen mindig lesznek úgynevezett „régi hívők”, akik nem fogadják el ezeket a változásokat, és továbbra is a vallásuk jelenlegi változatát gyakorolják, de a legtöbb hívő átgondolja hitük egyes rendelkezéseit. És feltételezhetjük, hogy ezek az átalakítások mire irányulnak.
Először is, a tendencia az, hogy a vallásnak tiszteletben kell tartania a logikát. Figyeljük meg, nem is annyira a tudomány egésze, hanem a logika. A legtöbb ateista és agnosztikus, akivel találkoztam, azt mondta, hogy készen áll hinni Isten létezésében, de nem hajlandó elfogadni a hagyományos vallást (például a kereszténységet) szinte kizárólag azért, mert olyan szent szövegek, mint a Biblia tartalmaznak sok logikai ellentmondás. És mondjon példákat. És igen, ebben a pillanatban nekem, hívőnek, mindig nincs mit válaszolnom nekik, mert valóban vannak ellentmondások a Bibliában. A másik dolog az, hogy személyesen nem zavarnak abban, hogy higgyek Istenben, mert tökéletesen megértem, hogy a Bibliát emberek írták, nem Isten. És igen, az emberek tévedtek, tévedtek valamiben, az emberek nagyszámú sztereotípiának voltak kitéve, amelyeket most leleplezünk. Ez azonban valóban a modern vallások egyik problémája, és minden vallásnak meg kell oldania. Ha mindent úgy hagy, ahogy van, az nem fog működni. Ez azt jelenti, hogy az egyes felekezetek modern teológusai, papjai és magasabb tisztségviselői előbb-utóbb szembesülnek azzal, hogy a sok évszázaddal ezelőtt megalkotott szent szövegeket úgy kell racionalizálni, hogy a célok találkozzanak. És minden létező ellentmondást így vagy úgy meg kell magyarázni. Ellenkező esetben a valláshoz való hozzáállás nagyon komolytalannak bizonyul, mint a „fikcióhoz”, amelyben nem szabad logikát keresni. Ezért, hogy továbbra is létezhessenek, a vallásokat jobban összhangba hozzák az egyszerű formális logikával, mint jelenleg. Az új vallások pedig a logikával is barátkoznak, rendelkezéseikben minimális számú következetlenség lesz. Ez már sokak számára fontossá válik.
Másodszor, a távoli jövőben minden bizonnyal egy új nemi rend vár rád és rám, ami azt jelenti, hogy felülvizsgálják a nemi sztereotípiákon alapuló vallási dogmákat, az azonos neműek szerelmével kapcsolatos negatív attitűdöket, az abortuszt stb. Bár az egyes vallások papjai többé-kevésbé lesznek kisebb fokú hogy ellenálljunk ezeknek a változásoknak, a folyamat már elkezdődött. Manapság a nemi és szexuális kisebbségek sok képviselője csak azért tapasztal nehézségeket a hitükkel kapcsolatban, mert hitük felettesei ősi előítéletektől szenvednek, és a vallásba, mint végső igazságba viszik be őket. A jövőben ezek a problémák is megoldódnak, mert különben a vallás terjedésének tere óhatatlanul beszűkül, erre pedig senkinek nincs szüksége, és elsősorban maguknak a papoknak sincs szükségük erre. Az új vallások pedig akár különös figyelmet fordíthatnak a nemek és egyéb egyenlőségre.
És általában véve, a jövő vallásai sokkal kevésbé lesznek etikailag túlterheltek, mert már most sokan arra a következtetésre jutnak, hogy egyénileg kellően fejlettek ahhoz, erkölcsi normákönállóan, és ne vakon hagyatkozzunk az adott vallás által diktált dogmákra és tilalmakra. Gyakran találkozom olyanokkal, akik hisznek Istenben, vagy legalább készek elfogadni, hogy "van ott valami", de egyáltalán nem akarják, hogy a vallás megmondja nekik, hogyan éljenek. És ki akarja? :)
Harmadszor, a jövő vallásai sokkal békésebbek lesznek, egyszerűen azért, mert mindenki eléggé belefáradt a nukleáris összecsapás gondolatába való remegésbe. Elképzelhető, hogy az új vallások magától értetődően magukban foglalják a más vallásokkal való békés együttélés fogalmát.
Negyedszer pedig a modern vallások újragondolják elképzeléseiket arról, hogyan viselkedjenek a tisztviselők és a felettesek, például a papok és a pátriárkák. Nos, legalább megtiltják nekik, hogy saját kis dohánybirodalmaik legyenek. :)
Ez így megy.

A Pew Research Center (Washington) és a International Institute for Applied Systems Analysis (Laxenburg, Ausztria) bemutatta az első kvantitatív demográfiai előrejelzést a főbb vallási csoportok számának növekedéséről, a korszerkezetre, a termékenységre, a halandóságra, a migrációra és a migrációra vonatkozó adatok alapján. vallási megtérések. Hat év alatt a demográfusok 198 ország és terület több mint 2500 népszámlálásából, felméréséből és nyilvántartásából gyűjtöttek adatokat.

A tanulmány nyolc fő vallási csoportra terjed ki: buddhisták, hinduk, zsidók, muszlimok, keresztények, etnikai vallások hívei (afrikai, kínai, Amerika és Ausztrália őslakos vallásai), más vallások hívei (bahai, taoisták, dzsainok, zoroasztriánusok, szikhek, stb.) és vallásilag nem kötődő emberek (ateisták, agnosztikusok és nem vallásosak). A népszámlálások és felmérések nem mindig adnak információt a vallási alcsoportokról (szunniták és síiták, katolikusok, protestánsok és ortodoxok), ezért ezt a felosztást nem veszik figyelembe.

A világ népességének vallás szerinti megoszlása ​​gyorsan változik. Ez annak köszönhető, hogy a termékenység (az egy nőre jutó gyermekek átlagos száma) és a fiatalok aránya eltérő a hívek között. különböző vallások valamint a másik vallásra való áttérés.

A kereszténység jelenleg a világ legnagyobb vallása a követőinek számát tekintve. Híveinek számát 2010-ben 2,2 milliárd emberre becsülték – ez a világ népességének (6,9 milliárd) körülbelül egyharmada (31%). Az iszlám a második helyen áll 1,6 milliárd követőjével, ami a világ népességének 23%-a.

De ha a modern demográfiai trendek tovább folytatódnak, akkor a 21. század közepére az iszlám szinte lekörözi a kereszténységet. 2010-től 2050-ig a világ népessége várhatóan 35%-kal, 9,3 milliárdra nő. Ugyanebben az időszakban a muszlimok száma, egy viszonylag fiatal, magas termékenységű népesség, 73%-kal fog növekedni. A keresztények száma is nőni fog, de lassabban, nagyjából a népesség egészével megegyező ütemben, és 2050-re 35%-kal nő. Így 2050-re a muszlimok (2,8 milliárd, a lakosság 30%-a) valószínűleg először a történelemben majdnem megegyeznek a keresztényekkel (2,9 milliárd és a lakosság 31%-a).

A buddhisták kivételével minden vallási csoport többé-kevésbé növekedni fog abszolút számokban. A buddhista népesség nem fog változni az alacsony termékenység és a népesség elöregedése miatt olyan országokban, mint Kína, Thaiföld és Japán. A világ hindu népessége várhatóan 34%-kal (1 milliárdról 1,4 milliárdra) fog növekedni, ami nagyjából megegyezik a világ népességének egészével. Az előrejelzésben szereplő csoportok közül a legkisebb zsidók száma 16%-kal – 14-ről 16,1 millióra – nő.

Az etnikai vallások híveinek száma az előrejelzés szerint 11%-kal – 405-ről 450 millió emberre – nő. Az összes többi vallás követőinek száma (amelyeket a munka egyetlen csoportnak tekint) 6%-kal – 58-ról 61 millióra – nő. Így az etnikai vallások, a judaizmus és az „egyéb” vallások 2050-re abszolút számban, de kisebb mértékben növekednek, mint a népesség egésze, és kisebb százalékot tesznek ki a lakosságon belül, mint 2010-ben.

Hasonlóképpen csökken a vallásilag nem kötődő emberek aránya, bár abszolút számuk nőni fog. A népszámlálások és felmérések szerint 2010-ben 1,1 milliárd volt az ateisták, agnosztikusok és magukat semmilyen vallással nem ismerők száma, 2050-re várhatóan meghaladja az 1,2 milliárdot, de a világ népességének aránya 16-ról csökken. %-ról 13%-ra. Ezzel párhuzamosan várhatóan jelentősen megnövekszik a nem kötődő emberek aránya Európa és Észak-Amerika lakosságában. Például az Egyesült Államokban a relatív bőségük a 2010-es 16%-ról 2050-re 26%-ra nő.

Amint ez a példa mutatja, a vallások növekedési mintáinak földrajzi eloszlásában jelentős eltérésekre kell számítani. A jövőbeni növekedés egyik fő meghatározója a hívek jelenlegi földrajzi koncentrációja. A fejlődő országokban, ahol a születési arányok magasak és a csecsemőhalandóság csökken, a nagy követőkkel rendelkező vallások gyorsan növekedni fognak. Például a muszlimok és a keresztények száma elsősorban a szubszaharai Afrika miatt fog növekedni. Ezzel szemben a vallásilag nem kötődő lakosság manapság alacsony termékenységű és idősödő lakosságú országokban összpontosul – Európában, Észak-Amerikában, Kínában és Japánban.

A muszlimok a legtermékenyebbek, egy nőre átlagosan 3,1 gyermek jut. Ez jóval meghaladja az egyszerű szaporodás szintjét (2.1), vagyis az állandó populáció fenntartásához szükséges minimális értéket. A keresztények a második helyen állnak, 2,7 gyerek jut egy nőre. Az indiai termékenység (2,4) közel áll a világátlaghoz (2,5). A zsidóknál az egyszerű szaporodás szintjét is meghaladja (2,3). Az összes többi csoport termékenysége túl alacsony ahhoz, hogy eltartsa a lakosságot: az etnikai vallások aránya 1,8, az "egyéb vallások" 1,7, a nem kötődőké 1,7, a buddhistáké 1,6.

A növekedés másik fontos meghatározója a vallási csoporton belüli jelenlegi kormegoszlás. A növekedés mértéke attól függ, hogy a csoportban a fiatalok vagy a fogamzóképes kor felettiek dominálnak. 2010-ben a világ lakosságának több mint egynegyede (27%) 15 év alatti volt. De a muszlimok és hinduk körében a 15 éven aluliak aránya 34%, illetve 30%, míg a keresztények körében a világátlagon (27%). Ez az egyik oka annak, hogy a muszlim népesség gyorsabban fog növekedni, mint a világ népessége összességében, és a hindu és a keresztény népesség körülbelül ugyanolyan mértékben.

Minden más csoportra a világátlagnál kisebb arány, a fiatalok és az idősebbek magasabb aránya jellemző. Például 2010-ben az 59 év felettiek a világ népességének 11%-át tették ki. De a zsidóknál 20%, a buddhistáknál 15%, a keresztényeknél 14%, a "más vallások" követőinél 14%, a nem kötődőknél 13%, az etnikai vallások követőinél 11%. Ugyanakkor a muszlimok között 7%, a hinduk között 8% volt az idősek aránya.

A másik vallásra való áttérés is fontos szerepet játszik. De ez egy összetett és földrajzilag heterogén jelenség. Egyes országokban gyakori jelenség egy felnőtt ember áttérése egy másik hitre, míg más országokban ritka, jogilag nehéz vagy éppen illegális. Ez az előrejelzés 70 olyan országban tapasztalható hitváltoztatási mintákon alapul, amelyekre vonatkozó felmérési adatok állnak rendelkezésre. A következő évtizedekben várhatóan a keresztények veszítik el a legtöbb hívőjüket a más vallásokra való áttérés miatt. Az előrejelzések szerint körülbelül 40 millió ember tér át a kereszténységre, és 106 millióan térnek át a kereszténységre, főként a nem kötődő csoportba.

Feltételezések szerint a függetlenek 97 millió emberhez jutnak a fellebbezések révén, és 36 milliót veszítenek.A muszlimok (3 millióval), az etnikai vallások híveinek (3 millióval) és az „egyéb” vallások híveinek (2 millióval) száma enyhén emelkedik a fellebbezéseket. A zsidók körülbelül 300 ezer embert veszítenek, a buddhisták pedig körülbelül 3 milliót.

Egy másik tényező, amely befolyásolja a vallási csoportok számát különböző országok- migráció. A migrációs áramlások előrejelzése nehéz, mert előre nem látható politikai tényezők vezérlik őket. Ezért sok demográfiai modell nem veszi figyelembe a migrációt. Ennek a tanulmánynak a keretein belül azonban egy új módszert dolgoztak ki a múlt migrációs mintáinak figyelembevételére a jövő migrációs áramlásainak vallási vonatkozásainak felmérése érdekében.

Az előrejelzés szerint a muszlimok aránya Európa lakosságában, a migrációt is figyelembe véve, 5,9%-ról (2010) 10,2%-ra (2050), a migráció nélkül pedig 8,4%-ra nő. Észak-Amerikában az indiánok aránya a migrációval együtt csaknem megduplázódik (0,7%-ról 1,3%-ra), migráció nélkül pedig változatlan szinten marad (0,8%). A Közel-Keleten és Észak-Afrikában a keresztény bevándorlás hat Öböl menti országba (Bahrein, Kuvait, Omán, Katar, Szaud-Arábiaés az Egyesült Arab Emírségek) egyensúlyba hozza a keresztények kivándorlását a régió más országaiból. A migráció figyelembevétele nélkül a keresztények aránya a régió lakosságában 3 százalék alá csökken, a migrációt is figyelembe véve pedig valamivel meghaladja a 3 százalékot (2010-ben kb. 4 százalék volt).

Ez az előrejelzés azt feltételezi, hogy a jelenlegi demográfiai tendenciák folytatódnak. De évről évre nő annak a valószínűsége, hogy valamilyen előre nem látható esemény (háború, éhínség, járvány, technológiai újítás, politikai felfordulás stb.) megváltoztatja egyik vagy másik vallási csoport méretét. Ezért nehéz néhány évtizednél hosszabb előrejelzéseket készíteni. Mindazonáltal felmerülhet a kérdés, mi lesz akkor, ha az azonosított demográfiai folyamatok a század második felében is folytatódnak.

Ebben az esetben a muszlimok és a keresztények száma 2070 körül egyenlő lesz, részesedésük a világ népességéből körülbelül 32%. Ezt követően körülbelül ugyanolyan ütemben fognak növekedni (a muszlimok egy kicsit gyorsabban), és 2100-ra a muszlimok aránya körülbelül 35%, a keresztények pedig 34%. Mindkét csoport növekedését elsősorban Afrika rovására biztosítják. Teljes részesedésük a világ népességéből a 2010-es 55%-ról 2050-re 61%-ra, 2100-ban pedig 69%-ra nő.

De ismételten emlékeztetnünk kell arra, hogy sok előre nem látható tényező befolyásolhatja ezeket a számokat – például a kereszténység terjedése Kínában vagy a vallásból való tömeges elvándorlás a muszlim országokban, hasonlóan ahhoz, ami most történik néhány keresztény országban.

Ez a tanulmány nem csak egy globális előrejelzést tartalmaz, hanem 198 országra és területre vonatkozó előrejelzéseket is, amelyek lakossága meghaladja a 100 ezer főt, amelyek a világ népességének 99,9%-át fedik le. Az országok hat régióra oszlanak. Mindegyikükre előrejelzés készült a népesség vallási összetételéről 2050-ig, abból a feltételezésből, hogy a jelenlegi migrációs és egyéb demográfiai folyamatok folytatódnak.

Várhatóan a szubszaharai Afrikában lesz a leggyorsabb népességnövekedés, a 2010-es 12%-ról 2050-re 20%-ra. A közel-keleti észak-afrikai régió népessége is gyorsabban fog növekedni a globális átlagnál, és aránya 2010-től 20%-ra nő. 5-6%. A népességnövekedés mindkét régióban a muszlimok arányának növekedéséhez vezet a világ népességében. Emellett a szubszaharai Afrika keresztény lakossága várhatóan megduplázódik, 517 millióról 1,1 milliárdra.A szubszaharai Afrikában élő keresztények aránya az összes keresztény között 24%-ról 38%-ra nő.

Az ázsiai-csendes-óceáni térség lakosainak aránya a világ népességében 59%-ról 53%-ra csökken. Ehhez kapcsolódik az olyan vallások lassú növekedése, mint a buddhizmus és a kínai etnikai vallások, valamint a térségben jelentős a nem kötődő lakosság. Kivételt képeznek az indiaiak, akik szinte teljes egészében Indiában koncentrálódnak, ahol fiatalabb a lakosság és magasabb a termékenység, mint Kínában és Japánban. Mint már említettük, a hinduk száma körülbelül olyan ütemben növekszik, mint a világ teljes lakossága. India tekintélyes muszlim lakossága is gyorsan növekszik. Bár India túlnyomórészt hindu ország marad, várhatóan 2050-ben muszlim közössége a világ legnagyobb közösségévé válik, megelőzve Indonéziát.

Más régiók aránya is csökkenni fog a világ népességéből: Európa - 11%-ról 8%-ra, Latin-Amerika és a Karib-térség - 9%-ról 8%-ra, Észak-Amerika - 5%-ról valamivel alacsonyabbra.

Európa az egyetlen régió, ahol az abszolút népesség csökkenése várható. A keresztények lélekszáma 553 millióról 454 millióra csökken, a keresztények továbbra is Európa legnagyobb vallási csoportja marad, de arányuk 3/4-ről 2/3-ra csökken. 2050-ben az európaiak körülbelül egynegyede (23%) egyetlen valláshoz sem fog tartozni, a muszlimok pedig körülbelül 10%-ot tesznek ki a 2010-es 5,9%-kal szemben. Ugyanebben az időszakban a hinduk száma Európában körülbelül megkétszereződik – 1,4-ről (Európa népességének 0,2%-a) 2,7 millióra (0,4%) főként a bevándorlás eredményeként. A buddhisták száma megközelítőleg ugyanilyen mértékben fog növekedni - 1,4 millióról 2,5 millióra.

Oroszország lakossága ezen előrejelzés szerint 143 millióról (2010) 124 millióra (2050) csökken. A lakosság többsége továbbra is kereszténynek vallja magát (2010-ben 73,3%, 2050-ben 71,3%), de a muszlimok aránya 10%-ról 16,8%-ra nő. A nem kapcsolt vállalkozások aránya várhatóan 16,2%-ról 11,3%-ra csökken. Az egyéb vallási csoportok száma jelenleg nem haladja meg a 0,2%-ot, és a jövőben sem változik jelentősen.

Észak-Amerikában a leggyorsabban növekvő csoport a muszlimok és a „más” vallások követői. Például az Egyesült Államokban a „más” vallások képviselőinek aránya több mint kétszeresére – 0,6%-ról 1,5%-ra – nő. A keresztények aránya 78%-ról 66%-ra csökken, míg a függetlenek aránya 16%-ról 26%-ra nő. Ráadásul a 21. század közepére több muszlim (2,1%) lesz az Egyesült Államokban, mint zsidó (1,4%).

Latin-Amerikában és a Karib-térségben továbbra is a keresztények maradnak a legnagyobb vallási csoport 89%-kal 2050-ben, szemben a 2010-es 90%-kal. A nem kötődő népesség abszolút és százalékos értékben egyaránt nőni fog, 45 millióról (8%) 65 millióra. 9%).

Az előrejelzés szerint egyes országokban 2050-ben a lakosság többsége más vallást fog vallani, mint 2010-ben. A keresztény többségű országok száma 159-ről 151-re csökken: Ausztráliában, Beninben, Bosznia-Hercegovinában, Nagy-Britanniában , Macedónia, Hollandia, Új-Zéland és Franciaország, a keresztények aránya nem éri el az 50%-ot.

A muszlim többségű (50% feletti) országok száma Macedónia és Nigéria miatt 49-ről 51-re nő. Azonban Nigériában is nagyon nagy lesz a keresztény lakosság; a keresztények számát tekintve ez az ország a harmadik helyen áll majd az Egyesült Államok és Brazília után.

Feltételezések szerint 2050-re Franciaországban, Új-Zélandon és Hollandiában a legnagyobb csoport a függetlenek lesznek.

Ez a prediktív modell az életkor-eltolásos módszer, egy általános demográfiai előrejelzési módszer továbbfejlesztett változatán alapul. A lakosságot nem, kor és vallás szerint csoportokra (kohorszokra) osztják. Minden kohorsz évről évre „a jövőbe költözik” úgy, hogy hozzáadja a várható nyereséget (bevándorlók és egy adott vallást felvevők) és levonja a várható veszteségeket (halottak, kivándorlók, egy adott vallást elhagyók). A legfiatalabb (4 év alatti) kohorsz úgy jön létre, hogy a 15 és 49 év közötti nők minden egyes kohorszához hozzáadják az országra jellemző termékenység szerinti születések számát, és a gyermeket az anya vallását öröklőnek tekintik. .

Egyes szociológusok azt sugallják, hogy as gazdasági fejlődés minden ország több ember lemondani a vallási hovatartozásról. Ez a minta a világ számos országára jellemző, különösen az európai országokra, de nem világos, hogy egyetemes-e. Bárhogy is legyen, ez a jóslat nem ezen az elméleten alapul. Extrapolálja a vallási változások empirikusan megfigyelt mintáit mind a 70 országban, amelyekről adatok állnak rendelkezésre. Emellett figyelembe veszi az ENSZ szakértőinek előrejelzéseit is, amelyek szerint a magas termékenységű országokban a nők iskolai végzettségének növekedésével csökkenni fog. Az is várható, hogy a legtöbb országban nőni fog a várható élettartam.

A teljes jelentés elérhető (pdf, 245 oldal)